Решение № 2-4167/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лобовой Л.В.

при секретаре Сомхиевой С.Ю.,

с участием представителя ответчика Тимофеева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4167/2010 по иску Маньзюкова С.М. к Обнорской Г.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Заочным решением Видновского городского суда Московской области от 05 июня 2006 г. по делу по иску Маньзюкова С.М. к Обнорской Г.В.о взыскании долга, с ответчицы в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1257069 руб.

Определением Видновского городского суда Московской области от 21 февраля 2008 г. состоявшееся заочное решение отменено.

Решением Видновского городского суда Московской области от 27 мая 2008 г. с ответчицы в пользу истца взысканы сумма долга по договору займа в размере 622 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1244400 руб., а также сумма госпошлины в размере 12669 руб., а всего 1257069 руб.

(Дата ***) г. судебным приставом - исполнителем 2 - го Межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства в пользу истца с ответчицы перечислены денежные средства в размере 77101 руб.

Маньзюков С.М. обратился в суд с иском о взыскании с Обнорской Г.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения заочного решения Видновского городского суда Московской области от 05 июня 2006 г. в размере 199623 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором займа, на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Видновского городского суда Московской области от 27 мая 2008 г., а также госпошлины в размере 5192 руб. 46 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Обнорская Г.В. о дне слушания дела извещена, представитель ответчика по доверенности Тимофеев И.М. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, (Дата ***) г. стороны заключили договор займа, по которому займодавец Маньзюков С.М. передает в собственность заемщика Обнорской Г.В. займ в размере 20 000 долларов США, сроком на 360 дней, с начислением 36% годовых на сумму займа л.д. 15).

Заочным решением Видновского городского суда Московской области от 05 июня 2006 г. с ответчицы в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1257069 руб. л.д. 9 - 10).

Определением Видновского городского суда Московской области от 21 февраля 2008 г. заочное решение от 05 июня 2006 г. отменено, производство по делу по иску Маньзюкова С.М. к Обнорской Г.В. о взыскании долга, возобновлено л.д. 8).

Вступившим в законную силу решением Видновского городского суда Московской области от 27 мая 2008 г. с ответчицы в пользу истца взысканы сумма долга по договору займа в размере 622 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1244400 руб., а также сумма госпошлины в размере 12669 руб., а всего 1257069 руб. л.д.11 - 12).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (Дата ***) г., за период с (Дата ***) г. Срок исковой давности для предъявления указанных требований составляет 3 года.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявление иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.23 постановления Пленума ВС РФ № 15 и Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 г«О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п.24 указанного постановления, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемым в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Указанный срок исковой давности был прерван в связи с предъявлением истцом в установленном законом порядке исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, по правилам ст. 203 ГК РПФ, течение срока исковой давности начинается заново и исчисляется до 05 июня 2009 г.

Выплаты ответчиком суммы основного долга в ходе исполнительного производства не свидетельствуют о признании ею дополнительных требований, а именно, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, с заявленными требованиями истец обратился в суд 21 мая 2010 г, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: