Решение № 2-4142/2010

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2010 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4142/2010 по иску ЗАО «Преториум» к Болтунова В.В. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обосновании своих исковых требований л.д. 2-3) указал, что (Дата ***) года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Марка-1 гос.рег.знак (Номер ***), под управлением водителя Болтунова В.В., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Марка-2 гос.рег.знак (Номер ***), под управлением водителя Парнес Е.Я., принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от (Дата ***) года, ДТП произошло в результате нарушения водителем Болтуновым В.В. п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Марка-1 гос.рег.знак (Номер ***) была застрахована в страховой компании ЗАО «Асоль» (полис (Номер ***)).

Ответственность Парнес Е.Я. на момент происшествия была застрахована ООО «Генеральный страховой альянс» (Полис (Номер ***)). В связи с тем, что ущерб имуществу страхователя был причинен в результате страхового случая, ООО «Генеральный страховой альянс» во исполнение обязательств по указанному выше договору страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 185226,36 рублей.

ЗАО «Асоль» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000,00 рублей.

Таким образом размер ущерба составляет с учетом выплаченного страхового возмещения 65 226,36 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

(Дата ***) года между ООО «Генеральный Страховой Альянс» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии (Номер ***), согласно которому ООО «ГСА» уступило, а ЗАО «Преториум» приняло право требования исполнения ответственным за вред обязательства по возмещению причиненного ущерба.

ЗАО «Преториум» направило Болтунову В.В. претензию от (Дата ***) года с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако она оставлена без удовлетворения.

Делая ссылки на ст. 15, ст.1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика 65226,36 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходы по госпошлине в сумме 2156,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности л.д.38) Годунов А.В. явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Болтунов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, причина неявки суду не известна, доводы иска не оспорил, возражения суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании из представленных письменных материалов дела, (Дата ***) года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Марка-1 гос.рег.знак (Номер ***), под управлением водителя Болтунова В.В., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Марка-2 гос.рег.знак (Номер ***), под управлением водителя Парнес Е.Я., принадлежащего ему на праве собственности.

Ответственность водителя Болтунова В.В. на момент происшествия была застрахована ЗАО «Асоль» по договору ОСАГО (Номер ***), согласно которому ОАО «СОГАЗ» приняло на себя обязанность по возмещению вреда, причиненного при использовании автомобиля Марка-1 гос.рег.знак (Номер ***), на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Закон») и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003г.

ЗАО «Асоль» произвело выплату ООО «Генеральный страховой альянс» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 120 000,00 рублей.

Таким образом размер ущерба составляет с учетом выплаченного страхового возмещения 65 226,36 рублей.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Болтунова В.В. сумму ущерба, которая составит 65226,36 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Болтунова В.В. надлежит взыскать госпошлину, уплаченную платежным поручением (Номер ***) от (Дата ***) года в сумме 2156,80 рублей л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Преториум» к Болтунова В.В. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Болтунова В.В. сумму ущерба в пользу ЗАО «Преториум» в размере 65 226 рублей 36 копеек.

Взыскать с Болтунова В.В. в пользу ЗАО «Преториум» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 рублей 80 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: