РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Лобовой Л.В.,
при секретаре Лутховой Е.А.
с участием представителя истца Кузнецова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4031/2010 по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк «Авангард» к Абульханову Р.Ф., Абульхановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к Абульханову Р.Ф. и Абульхановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4108 010 руб. 87 коп., возмещении судебных расходов на оплату госпошлины и отправление телеграмм, указывая на то, что Абульханов Р.Ф. не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком, принятые на себя по кредитному договору от (Дата ***) года о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и за просрочку платежей. Абульханова Н.Н. является поручителем Абульханова Р.Ф. по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.
Заочным решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 декабря 2009 г требования истца были удовлетворены.
В связи с подачей заявления Абульханова Р.Ф. об отмене заочного решения, определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 мая 2010 г заочное решение от 18 декабря 2009 г отменено, производство по делу было возобновлено л.д.174).
В судебном заседании при новом рассмотрении дела, представитель истца по доверенности Кузнецов А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Абульхановы Р.Ф. и Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
Из материалов дела следует, что ответчик Абульханов Р.Ф. содержится под стражей, из объяснений Абульханова Р.Ф. также следует, что до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, заемные средства Банку не возвращены, при этом ответчик ссылался на то, что автомобиль им приобретен не был л.д.122). Абульханова Н.Н. возражений по иску не представила.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При рассмотрении дела судом установлено, что (Дата ***) года между ОАО АКБ «АВАНГАРД» (далее - Банк) и Абульхановым Р.Ф. был заключен договор (Номер ***) о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, в соответствии с условиями которого Банк открыл Абульханову Р.Ф. карточный счёт (Номер ***), выдал соответствующую кредитную карту Visa Electron (Номер ***) и предоставил кредит в размере 2960 000 руб.
За счет полученного кредита ответчик приобрел автомобиль марка-1, идентификационный номер (VIN) (Номер ***), который был передан в залог Банку в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 7.3.1. Условий выпуска кредитных карт под залог транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредитной карты между сторонами (далее - Условия), Абульханов Р.Ф. принял на себя обязательство по возврату кредита путем ежемесячных периодических выплат Банку очередных платежей в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к Соглашению.
В соответствии с п. 7.3.2. Условий уплата очередного ежемесячного платежа осуществляется ежемесячно в определённую дату, указанную в Графике погашения.
Из представленной справки по просроченным платежам видно, что в нарушение вышеуказанной обязанности Абульханов Р.Ф. допустил несвоевременную уплату очередных ежемесячных платежей более двух раз подряд.
Подпунктом а) п. 8.2. Условий предусмотрена обязанность Абульханова Р.Ф. в случае несвоевременной уплаты очередных ежемесячных платежей два раза подряд досрочно вернуть Банку все невозвращённые суммы кредита, уплатить все начисленные к моменту возврата кредита неустойки, комиссии, проценты и иные суммы, предусмотренные Условиями.
Также Условиями предусмотрена обязанность Абульханова Р.Ф. осуществить досрочный возврат всех невозвращенных сумм кредитов, уплатить все начисленные к моменту возврата неустойки, комиссии, проценты в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента наступления случая, предусмотренного подпунктом а) п. 8.2. Условий.
В соответствии с п. 8.4. Условий при нарушении обязательств по погашению задолженности в соответствии с п. 8.2. Условий, лицо уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Обязанность по уплате этой неустойки возникает в первый день просрочки.
Согласно п. 7.4.1. Условий за пользование кредитом установлена плата от суммы непогашенной задолженности по кредиту в размере 11,5% годовых.
Согласно п. 7.3.5. Условий в случае каждой несвоевременной уплаты очередного ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку комиссию за учёт просроченной задолженности. Указанная комиссия рассчитывается ежемесячно по ставке, указанной в Соглашении. Соглашением установлено, что в случае несвоевременной уплаты очередного ежемесячного платежа размер комиссии составляет 1% от фактически непогашенной суммы задолженности по всем несвоевременно уплаченным ежемесячным платежам.
Также судом установлено, что в силу раздела 11 Условий Абульханова Н.Н. является поручителем за надлежащее исполнение Абульхановым Р.Ф. принятых обязательств перед банком и солидарно отвечает по обязательствам Абульхавноа Р.Ф. перед истцом, в том же объеме как и последний, включая уплату суммы кредита, процентов за кредит, неустойки, комиссий и др., а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Абульхановым Р.Ф. перед истцом.
Истец свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты и предоставил денежные средства заемщику.
Также судом установлено, что Абульханов Р.Ф. свои обязательства по оплате задолженности как по кредитным средствам, так и по платежам в погашение процентов за пользование кредитными средствами исполняет ненадлежащим образом, поскольку не производит платежи в оплату кредита.
Так, из представленных в материалы дела выписок по счету, открытому на имя Абульханова Р.Ф. видно, что общая сумма задолженности Абульханова Р.Ф. на (Дата ***) года составила 4108 010 руб. 87 коп., в том числе: - непогашенный кредит (основной долг) - 2 576 633 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом - 247 255 руб. 92 коп., комиссия (штраф) за учёт просроченного платежа - 1 301 руб. 02 коп., неустойка - 1 282 820 руб. 54 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Ответчиками представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Поскольку доказательств обратного ответчиками не представлено, суд соглашается с доводами истца о том, что до настоящего времени денежные средства в сумме 2825 190 руб. 33 коп. (основной долг, проценты, комиссия) последним Банку не возвращены, что является существенным нарушением условий договора.
В связи с нарушением ответчиками условий договора и отказом в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в счет возврата суммы кредита, процентов и комиссии 2825 190 руб. 33 коп.
При этом соглашается с расчетами задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом и комиссии, представленными истцом, поскольку они являются математически верными, основанными на установленной договором плате за кредит и иных условиях договора и согласуются с данными выписок по счету Абульханова Р.Ф.
Размер, предусмотренной сторонами по делу неустойки за период просрочки исполнения Абульхановым Р.Ф. обязанности по возврату кредита составляет 1282 820 руб. 54 коп.
Суд считает, что данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по возврату денежных средств, исходя из суммы займа и размера задолженности, и уменьшает его до 500 000 руб., также считая необходимым взыскать сумму неустойки с ответчиков солидарно.
Возражения Абульханова Р.Ф. суд во внимание не принимает в силу следующего. Как видно из выписок по его кредитному счету последним на протяжении коло года с момента заключения кредитного договора вносились денежные суммы в счет погашения кредита, что однозначно указывает на получение ответчиком от банка заемных средств и последующее их частичное возвращение.
Обстоятельства приобретения автомобиля не являются юридически значимыми для разрешения настоящего спора и не опровергают вывода суда о наличии между сторонами отношений, вытекающих из кредитного договора, а также о недопустимости одностороннего отказа от принятых на себя обязательств.
Доводы Абульханова Р.Ф. о том, истец обращался с исковым заявлением в Центральный и Комсомольский районные суд г.Тольятти, где было отказано в рассмотрении дела, доказательствами не подтверждены и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
Кроме того, суд обращает внимание, что настоящий иск изначально был предъявлен ОАО АКБ «Авангард» в Комсомольский районный суд г.Тольятти л.д.1-4).
В соответствии с определением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 19 августа 2009 г настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти л.д.94).
В соответствии с определением Центрального районного суда г.Тольятти от 05 октября 2009 г настоящее гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы л.д.120).
Таким образом, ни Комсомольским районным судом г.Тольятти, ни Центральным районным судом г.Тольятти, не принималось решений об отказе в иске ОАО АКБ «Авангард».
Ссылки ответчика Абульханова Р.Ф. на то, что требование истца о солидарном взыскании задолженности с него и Абульхановой Н.Н. противоречит приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти, постановленного в отношении него 20 ноября 2009 г, суд также находит несостоятельными.
В соответствии с приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 20 ноября 2009 г Абульханов Р.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «б» ч.3 ст.174.1 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима л.д.175-282). Из приговора суда не усматривается, что при рассмотрении указанного уголовного дела были заявлены и рассмотрены какие-либо гражданские иски.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает истцу за счет ответчиков солидарно понесенные Банком судебные расходы на оплату телеграмм в размере 544 руб. 68 коп. и оплату госпошлины в сумме 20 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Абульханова Р.Ф. и Абульхановой Н.Н. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Авангард» задолженность по Договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства (Номер ***) от (Дата ***) года по основному долгу 2576 633 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом - 247 255 руб. 92 коп., комиссию (штраф) за учёт просроченного платежа - 1 301 руб. 02 коп., неустойку 500 000 руб., расходы по государственной пошлине 20 000 руб., почтовые расходы 544 руб. 68 коп., а всего 3345 735 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья