РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Ильиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4349/2010 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к ИП Петросяну Г.А., Петросяну Г.А., ИП Даниеляну А.О., Даниеляну А.О. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ИП Петросяну Г.А., Петросяну Г.А., ИП Даниеляну А.О., Даниеляну А.О. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***)года л.д.11) и просил взыскать с них сумму задолженности в размере 4 444 862,58 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита - 3 705 347,27 рублей; - Задолженность по процентам - 400 328,66 рублей; - Задолженность по процентам (реструктурированный кредит) - 266 337,92 рублей; - задолженность по уплате комиссии (реструктурированный кредит) - 27 855,22 рублей; - задолженность по уплате комиссии - 35 027,36 рублей; - Неустойка за период с (Дата ***) г. по (Дата ***) г. - 9 966,15 рубля, в обосновании своих требований указав следующее:
Между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Петросян Г.А. заключен кредитный договор (Номер ***) от (Дата ***) г.
В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлены денежные средства в размере 4 300 000,00 рублей на срок с (Дата ***)г. по (Дата ***)г. под 14, 17, 19 процентов годовых.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик ежемесячно осуществляет погашение Кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в приложении (Номер ***) к настоящему договору.
Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,2% от суммы основного долга.
В случае просрочки платежа Банк имеет право начислять Заемщику неустойку в размере 0,25 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, а также в случае расторжения договора по основаниям, указанным в п.4.2.3. Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.
Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика.
В нарушении статьи 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчики в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному погашению платежей не исполняли и по состоянию на (Дата ***) года размер задолженности составляет 4 444 862,58 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита - 3 705 347,27 рублей; - Задолженность по процентам - 400 328,66 рублей; - Задолженность по процентам (реструктурированный кредит) - 266 337,92 рублей; - задолженность по уплате комиссии (реструктурированный кредит) - 27 855,22 рублей; - задолженность по уплате комиссии - 35 027,36 рублей; - Неустойка за период с (Дата ***) г. по (Дата ***) г. - 9 966,15 рубля.
В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору были заключены договора поручительства, а именно: (Номер ***) от (Дата ***) года с Петросяном Г.А., (Номер ***) от (Дата ***)года с Даниелян А.О., (Номер ***) от (Дата ***)года с ИП Даниелян А.О., ответчики подтвердили, что они были ознакомлены с кредитным договором (Номер ***) от (Дата ***) года и приложением (Номер ***) к нему и их копии получили.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ИП Петросяна Г.А., Петросяна Г.А., ИП Даниеляна А.О., Даниеляна А.О. сумму задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) г. в размере 4 444 862,58 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита - 3 705 347,27 рублей; - Задолженность по процентам - 400 328,66 рублей; - Задолженность по процентам (реструктурированный кредит) - 266 337,92 рублей; - задолженность по уплате комиссии (реструктурированный кредит) - 27 855,22 рублей; - задолженность по уплате комиссии - 35 027,36 рублей; - Неустойка за период с (Дата ***) г. по (Дата ***) г. - 9 966,15 рубля; Взыскать с ИП Петросяна Г.А., Петросяна Г.А., ИП Даниеляна А.О., Даниеляна А.О. сумму расходов Банка на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 30 424,31 рублей.
В судебное заседание представитель истца ЕРемчук И.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП Петросян Г.А., Петросян Г.А. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление л.д.146).
Ответчики ИП Даниелян А.О., Даниелян А.О. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания были извещены надлежащим образом путем направления судбеных телеграмм, согласно полученных уведомлений следует, что телеграмма вручена члену семьи- племяннику л.д.135,138).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков по имеющимся материалам дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Петросян Г.А. заключен кредитный договор (Номер ***) от (Дата ***) г. л.д.34-50).
В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлены денежные средства в размере 4 300 000,00 рублей на срок с (Дата ***)г. по (Дата ***)г. под 14, 17, 19 процентов годовых.
Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика л.д.11-28).
Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик ежемесячно осуществляет погашение Кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в приложении (Номер ***) к настоящему договору.
Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,2% от суммы основного долга.
В случае просрочки платежа Банк имеет право начислять Заемщику неустойку в размере 0,25 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, а также в случае расторжения договора по основаниям, указанным в п.4.2.3. Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.
Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению кредита не исполнил и по состоянию на (Дата ***) года размер его задолженности, подтвержденный расчетом задолженности, составляет 4444 862,58 рублей.
В силу п.4.2.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременный оплаты очередного платежа.
Доводы истца о том, что ответчик просрочил очередные платежи нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются выписками по счету ответчика, соответственно, истец вправе истребовать кредит в досрочном полном объеме.
Материалами дела подтверждается, что Банк истребовал сумму кредита в досудебном порядке л.д.29-32), между тем, ответчики сумму задолженности по кредиту не вернули.
Задолженность Заемщика по состоянию на (Дата ***) года и составляет 4 444 862,58 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита - 3 705 347,27 рублей; - Задолженность по процентам - 400 328,66 рублей; - Задолженность по процентам (реструктурированный кредит) - 266 337,92 рублей; - задолженность по уплате комиссии (реструктурированный кредит) - 27 855,22 рублей; - задолженность по уплате комиссии - 35 027,36 рублей; - Неустойка за период с (Дата ***) г. по (Дата ***) г. - 9 966,15 рубля л.д.7-10).
Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности в соответствии с которым, размер задолженности заемщика на состоянию на (Дата ***) года и составляет 4 444 862,58 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца.
Далее судом установлено, что в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору были заключены договора поручительства, а именно: (Номер ***) от (Дата ***) года с Петросяном Г.А. л.д.75-76), (Номер ***) от (Дата ***)года с Даниелян А.О. л.д.77-78), (Номер ***) от (Дата ***)года с ИП Даниелян А.О. л.д.79-80).
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, п.1.2 Договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по своевременному возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по вышеозначенным Кредитному договору и Договорам поручительства в солидарном порядке, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.
При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать солидарно с ИП Петросяна Г.А., Петросяна Г.А., ИП Даниеляна А.О., Даниеляна А.О., сумму задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) г. в размере 4 444 862,58 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 30 424,31 рублей в соответствии с платежным поручением л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к ИП Петросяну Г.А., Петросяну Г.А., ИП Даниеляну А.О., Даниеляну А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Петросяна Г.А., Петросяна Г.А., ИП Даниеляна А.О., Даниеляна А.О. сумму задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) г. в размере 4 444 862,58 рублей, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 30 424,31 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: