РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/2010 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Бугаковой Н.В. об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Бугаковой Н.В. об обращении взыскания на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) года, транспортное средство: Марка-2, (Дата ***) г.выпуска, номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) (Номер ***) л.д.112), в обосновании своих требований указав следующее:
07 апреля 2008года Замоскворецким районным судом города Москвы вынесено решение о взыскании с ООО «Орион», Старосельского С.В., Старосельской О.В., ООО «АвтоСпорт» солидарно в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) сумму задолженности по состоянию на (Дата ***) года по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) г. в размере 1 995 202 рубля 97 копеек, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 14076 рублей 00 копеек; обращено взыскание на предмет залога по договору залога товара в обороте (Номер ***) от (Дата ***) г. - товары в обороте, указанные в Приложении (Номер ***) к Договору Залога, принадлежащие ООО «АвтоСпорт», установлена начальная цена продажи предмета залога в размере 1072382 рублей 50 копеек; обращено взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) г. - транспортные средства, указанные в Приложении (Номер ***) к Договору залога, принадлежащие Старосельскому С.В., установлена начальная цена продажи предмета залога в размере 612 535 рублей 00 копеек.
Предметом залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) года являлись транспортные средства, указанные в Приложении (Номер ***) к Договору залога, а именно:
- Марка-2, (Дата ***) г.выпуска, номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) (Номер ***);
- Марка-1, (Дата ***) г.выпуска, номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) (Номер ***).
До настоящего времени решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07 апреля 2008 года полностью не исполнено.
Согласно, имеющихся у КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) сведений Старосельский С.В. продал без согласия Банка залоговое транспортное средство: Марка-1, (Дата ***) г.выпуска, номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) (Номер ***), после передачи данного имущества в залог Банку. Новым собственником залогового транспортного средства является Бугакова Н.В., (Дата ***)г.рождения, проживающая по адресу : гор.(Адрес ***).
В силу ст.32 ФЗ РФ от 29 мая 1992 года «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Поскольку решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07 апреля 2008 года была определена начальная продажная цена предмета залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) года на момент вынесения решения в размере 612 535 рублей 00 копеек, истец просил суд также установить новую начальную цену продажи предмета залога в размере 612 535 рублей 00 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) года, в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), на принадлежащее Бугаковой Н.В. транспортное средство: Марка-1, (Дата ***) г.выпуска, номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) (Номер ***). Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 612 535 рублей 00 копеек; Взыскать с Бугаковой Н.В. сумму расходов Банка на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 769,59 рублей.
В судебное заседание представитель истца Ловцов М.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бугакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания была извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебной повестки л.д.76), при этом ответчик доводы истца не оспорила, возражения по иску не представила, каких либо заявлений о невозможности слушать дело в ее о отсутствие суду не направила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы по имеющимся материалам дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07 апреля 2008 года Замоскворецким районным судом города Москвы вынесено решение о взыскании с ООО «Орион», Старосельского С.В., Старосельской О.В., ООО «АвтоСпорт» солидарно в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) сумму задолженности по состоянию на (Дата ***) года по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) г. в размере 1 995 202 рубля 97 копеек, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 14076 рублей 00 копеек; обращено взыскание на предмет залога по договору залога товара в обороте (Номер ***) от (Дата ***) г. - товары в обороте, указанные в Приложении (Номер ***) к Договору Залога, принадлежащие ООО «АвтоСпорт», установлена начальная цена продажи предмета залога в размере 1072382 рублей 50 копеек; также обращено взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) г. - транспортные средства, указанные в Приложении (Номер ***) к Договору залога, принадлежащие Старосельскому С.В., установлена начальная цена продажи предмета залога в размере 612 535 рублей 00 копеек л.д.23-26).
Предметом залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) года являлись транспортные средства, указанные в Приложении (Номер ***) к Договору залога, а именно:
- Марка-2, (Дата ***) г.выпуска, номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) (Номер ***);
- Марка-1, (Дата ***) г.выпуска, номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) (Номер ***).
Как установлено в судебном заседании решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07 апреля 2008 года не исполнено.
Согласно имеющейся информации о владельце транспортного средства Марка-1, (Дата ***) г.выпуска, номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) (Номер ***), новым собственником залогового транспортного средства является Бугакова Н.В., (Дата ***)г.рождения, проживающая по адресу : (Адрес ***)
В силу ст.32 ФЗ РФ от 29 мая 1992 года «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.
В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, залогом обеспечивается исполнение всех обязательств по Кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком Банк вправе получить удовлетворение, обратив взыскание на предмет залога.
Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07 апреля 2008 года была определена начальная продажная цена предмета залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) года на момент вынесения решения в размере 612 535 рублей 00 копеек, суд считает возможным также установить новую начальную цену продажи предмета залога в размере 612 535,00 рублей.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) года, в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), на принадлежащее Бугаковой Н.В. транспортное средство: Марка-1, (Дата ***) г.выпуска, номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) (Номер ***). Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 612 535,00 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 769,59 рублей в соответствии с платежным поручением л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Бугаковой Н.В. об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) года, в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), на принадлежащее Бугаковой Н.В. транспортное средство: Марка-1, (Дата ***) г.выпуска, номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) (Номер ***). Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 612 535,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: