РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4350/2010 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Петрову М.О. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Петрову М.О. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***)г. в размере 296 293,30 рублей, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - 259 953,03 рублей; просроченные проценты - 24 841,75 рублей; неустойка за период с (Дата ***) г. по (Дата ***) г. - 11 498,52 рубля, в обосновании своих требований указав следующее:
Между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Петровым М.О. был заключен кредитный договор (Номер ***) от (Дата ***)г.
В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлен кредит в размере 400 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19 процентов годовых (далее «Проценты»).
Согласно Кредитного договора Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях вышеуказанного договора.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы не возвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика.
В нарушении статьи 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному погашению платежей не исполнял и по состоянию на (Дата ***)г. и составляет 296 293,30 рублей, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - 259 953,03 рублей; просроченные проценты - 24 841,75 рублей; неустойка за период с (Дата ***) г. по (Дата ***) г. - 11 498,52.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ответчика - Петрова М.О. сумму задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***)г. в размере 296 293,30 рублей, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - 259 953,03 рублей; просроченные проценты - 24 841,75 рублей; неустойка за период с (Дата ***) г. по (Дата ***) г. - 11 498,52 рубля; взыскать с ответчика сумму расходов Банка на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6162,92 рублей.
В судебное заседание представитель истца Еремчук И.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки и телеграммы л.д.47-48).
Между тем, доводы истца не оспорил, возражения на иск не представил, заявлений о невозможности слушать дело в его отсутствие суду не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся материалам дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Петровым М.О. заключен кредитный договор (Номер ***) от (Дата ***)г. л.д.24-28).
В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлен кредит в размере 400 000,00рублей на срок 36 месяцев под 19 процентов годовых.
Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика л.д.9-20).
При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы не возвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению кредита не исполнил и по состоянию на (Дата ***)г. размер его задолженности, подтвержденный расчетом задолженности л.д.7-8), составляет 296 293,30 рублей.
В силу п.4.2.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременный оплаты очередного платежа.
Доводы истца о том, что ответчик просрочил очередные платежи нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются выписками по счету ответчика, соответственно, истец вправе истребовать кредит в досрочном в полном объеме.
Материалами дела подтверждается, что Банк истребовал сумму кредита в досудебном порядке л.д.21), между тем, ответчик сумму задолженности по кредиту не вернул. Задолженность Заемщика по состоянию на (Дата ***)г. и составляет 296 293,30 рублей, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - 259 953,03 рублей; просроченные проценты - 24 841,75 рублей; неустойка за период с (Дата ***) г. по (Дата ***) г. - 11 498,52 рубля л.д.7-8).
Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности в соответствии с которым, размер задолженности заемщика на состоянию на (Дата ***)г. и составляет 296 293,30 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца.
При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с Петрова М.О. сумму задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***)г. в размере 296 293,30 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Петрова М.О. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6162,92 рублей в соответствии с платежным поручением л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Петрову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Петрова М.О. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***)г. по состоянию на (Дата ***)г. в размере 296 293,30 рублей, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - 259 953,03 рублей; просроченные проценты - 24 841,75 рублей; неустойка за период с (Дата ***) г. по (Дата ***) г. - 11 498,52 рубля, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6162,92 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: