Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
27 июля 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Ильиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/10 по иску Горшенева И.М. в интересах Челюканова Д.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности, признании недействительным Свидетельства о праве на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Горшенев И.М. обратился в суд в интересах Челюканова Д.Е. с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности.
Истец в обосновании своих требований указал, что (Дата ***) года собственник квартиры, расположенной по адресу (Адрес ***) Челюканова Л.В. умерла. Единственным наследником по закону является Челюканов Д.Е., признанный недееспособным. Истец является опекуном наследника.
Ссылаясь на статьи 1142, 1155 ГК РФ, истец просил восстановить срок принятия наследства, признать право собственности на данное жилое помещение за Чулюкановым Д.Е..
Истец Горшенев И.М. в судебное заседание явился, требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес ***) за Чулюкановым Д.Е. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить; также истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Щевелевой М.А. ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (далее по тексту -ДЖП и ЖФ г.Москвы) л.д. 61-62).
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение о получении ответчиком судебной повестки л.д.65), о причинах неявки суду не сообщил, доводов истца и требования не оспорил, ходатайств и заявлений о невозможности слушать дело в его отсутствие суду не представил.
Третье лицо нотариус Шевелева М.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме л.д.66) просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом мнения истца и руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.
Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела (Номер ***) года, приобщенные судом к письменным материалам дела, суд находит требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество- квартиру, признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Щевелевой М.А. ДЖП и ЖФ г.Москвы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании (Дата ***)г. умерла Челюканова Л.В. л.д. 9), являющаяся собственницей квартиры, расположенной по адресу (Адрес ***). Право собственности на указанную квартиру возникло у Челюкановой Л.В. на основании договора ренты жилья на условиях пожизненного содержания с иждивением от (Дата ***)г. л.д.10). Право собственности на спорную квартиру на Челюканову Л.В. было зарегистрировано в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.51).
Челюканов Д.Е. является единственным наследником по закону, что подтверждается свидетельством о рождении л.д. 14).
Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 18.11.2009г. Челюканов Д.Е. признан недееспособным л.д.18-19).
Постановлением муниципалитета муниципального образования Зябликово от (Дата ***)г. над Чулюкановым Д.Е. установлена опека, истец Горшенев И.М. назначен опекуном л.д.19-20).
Из материалов наследственного дела (Номер ***) открытого к имуществу умершей (Дата ***) года Челюкановой Л.В. (Дата ***) года л.д.37) следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Челюкановой Л.В. к нотариусу обратился Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в лице специалиста Оводовой Н.А. с указанием, что наследников к имуществу умершей, не имеется.
(Дата ***) года Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы выдано Свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенной по адресу (Адрес ***).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Челюканов Д.Е. является наследником первой очереди к имуществу умершей Челюкановой Л.В., поскольку является ее сыном.
Доводы истца о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине суд находит состоятельными, поскольку наследник Челюканов Д.Е. является недееспособным; соответственно, самостоятельно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленные законом сроки, а, именно, с (Дата ***) года по (Дата ***) года наследник не мог в силу своего состояния здоровья, опекун ему был назначен (Дата ***)г. на основании решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 18.11.2009г., вступившего в законную силу 01.12.2009 года л.д.18), т.е. по истечении установленного законом срока для принятия наследства.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и полагает необходимым восстановить указанный срок, поскольку опекун наследника, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в именно, (Дата ***) года, т.е. в течение трех месяцев со дня назначения его опекуном.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом изложенного суд находит, что поскольку Челюканов Д.Е. является по закону единственным наследником после смерти его матери Челюкановой Л.В., то право собственности на указанную квартиру возникает у него в порядке наследования по закону.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности восстановления срока Челюканову Д.Е. для принятия наследства после смерти умершей Челюкановой Л.В., ответчик не оспорил уважительность причин пропуска срока для принятия наследства Чулюкановым Д.Е., то суд находит возможными признать недействительным выданное (Дата ***) года нотариусом Шевелевой Л.В. Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы Свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре (Номер ***) на спорную квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горшенева И.М. в интересах Челюканова Д.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на квартиру, признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата ***)г., выданное ДЖП и ЖФ г.Москвы удовлетворить.
Восстановить Челюканову Д.Е. срок для принятия наследства к имуществу умершей Челюкановой Л.В. в виде квартиры, расположенной по адресу (Адрес ***).
Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу (Адрес ***) за Чулюкановым Д.Е..
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре (Номер ***), выданное (Дата ***) года нотариусом Шевелевой Л.В. Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на квартиру, расположенную по адресу (Адрес ***).
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: