Решение № 2-3472/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3472/2010 по иску ООО «ГорсИнвест» к Левашову В.В., ИП Левашову В.В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГорсИнвест» обратился в суд с иском к Левашову В.В., ИП Левашову В.В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) года л.д.74) и просил взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 501 310,34 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита – 1 222 450,39 рублей; - Просроченные проценты – 241037,29 рублей; - задолженность по уплате комисcии – 25924,65 рублей; - задолженность по процентам за неуплаченный в срок – 11898,01рублей, в обосновании своих требований указав следующее:

Между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ИП Левашов В.В. заключен кредитный договор (Номер ***) от (Дата ***) года.

В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 528 000,00 рублей на срок с (Дата ***)г. по (Дата ***)г. под 17 процентов годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик ежемесячно осуществляет погашение Кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в приложении (Номер ***) к настоящему договору.

Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,25% от суммы основного долга.

В случае просрочки платежа Банк имеет право начислять Заемщику неустойку в размере 01 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, а также в случае расторжения договора по основаниям, указанным в п.4.2.3. Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.

Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика.

В нарушении статьи 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному погашению платежей не исполнял и по состоянию на (Дата ***)г. размер задолженности составляет 1 501 310,34 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита – 1 222 450,39 рублей; - Просроченные проценты – 241037,29 рублей; - задолженность по уплате комисcии – 25924,65 рублей; - задолженность по процентам за неуплаченный в срок – 11898,01рублей.

В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства, а именно: (Номер ***) от (Дата ***)г. с Левашовым В.В.

Так же, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога (Номер ***) от (Дата ***)г., заключенный Банком с ИП Левашовым В.В..

Предметом залога по договору (Номер ***) от (Дата ***)г. является принадлежащие ИП Левашову В.В. транспортное средство, указанные в приложении (Номер ***) к договору, а именно:

– Грузовой фургон Марка-1, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (Номер ***). Согласно, Акту оценки рыночной стоимости средств переданных в залог по данному договору на дату составления отчета рыночная стоимость ТС составляет 1 183 000,00 рублей.

(Дата ***) года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ГорсИнвест» был заключен договор об уступке прав, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в Приложении (Номер ***) к договору об уступке прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в уточненном иске л.д.74) просил суд взыскать солидарно с Левашова В.В., ИП Левашова В.В. в пользу ООО «ГорсИнвест» сумму задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) г. в размере 1 501 310,34 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита – 1 222 450,39 рублей; - Просроченные проценты – 241037,29 рублей; - задолженность по уплате комисcии – 25924,65 рублей; - задолженность по процентам за неуплаченный в срок – 11898,01рублей; Обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***)г., на принадлежащее ИП Левашову В.В. транспортное средство - Грузовой фургон Марка-1, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (Номер ***). Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 183 000,00 рублей; Взыскать с ИП Левашова В.В., Левашова В.В. сумму расходов Банка на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 706,55 рубля.

В судебное заседание представитель истца Ермаков А.Н., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Левашов В.В., ИП Левашов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства путем направления судебных телеграмм л.д.105-107), которые согласно почтовых уведомлений не получили, поскольку квартира закрыта, адресат за телеграммой не является л.д.102-104).

В ранее назначенное судебное слушание ответчик также не явился, о дне и времени слушания был извещены надлежащим образом по последнему, что подтверждается почтовыми телеграммами л.д.95-96), телеграммы вернулись с пометкой «адресат выбыл».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика по имеющимся материалам дела, считая, в силу ст. 119 ГПК РФ, что ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ИП Левашов В.В. заключен кредитный договор (Номер ***) от (Дата ***) года.

В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 528 000,00 рублей на срок с (Дата ***)г. по (Дата ***)г. под 17 процентов годовых (Л.д.28-33).

Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,25% от суммы основного долга.

Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика л.д.8-27).

Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению кредита не исполнил и по состоянию на (Дата ***)г. размер его задолженности, подтвержденный расчетом задолженности, составляет 1 501 310,34 рублей.

В силу п.4.2.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременный оплаты очередного платежа.

Доводы истца о том, что ответчик просрочил очередные платежи нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются выписками по счету ответчика, соответственно, истец вправе истребовать кредит в досрочном полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что Банк истребовал сумму кредита в досудебном порядке л.д. 40-41), между тем, ответчик сумму задолженности по кредиту не вернули. Задолженность Заемщика по состоянию на (Дата ***)г. и составляет 1 501 310,34 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита – 1 222 450,39 рублей; - Просроченные проценты – 241037,29 рублей; - задолженность по уплате комиссии – 25924,65 рублей; - задолженность по процентам за неуплаченный в срок – 11898,01рублей л.д.8).

Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности в соответствии с которым, размер задолженности заемщика на состоянию на (Дата ***)г. и составляет 1 501 310,34 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца.

Далее судом установлено, что в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства, а именно: (Номер ***) от (Дата ***)г. с Левашовым В.В. л.д.34-35).

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, п.1.2 Договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по своевременному возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по вышеозначенным Кредитному договору и Договору поручительства, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать солидарно с Левашова В.В., ИП Левашова В.В. в пользу ООО «ГорсИнвест» сумму задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) г. в размере 1 501 310,34 рублей.

Из представленных письменных материалов дела усматривается, что обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога (Номер ***) от (Дата ***)г., заключенный Банком с ИП Левашовым В.В. л.д.79-83).

В соответствии с п.2.1. Договора залога, залогом обеспечиваются все обязательства Должника по Кредитному договору.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***)г., на принадлежащее ИП Левашову В.В. транспортное средство - Грузовой фургон Марка-1, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (Номер ***). Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 183 000,00 рублей, согласившись с представленной оценкой имущества.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 706,55 рублей в соответствии с платежным поручением л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест» к Левашову В.В., ИП Левашову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Левашова В.В., ИП Левашова В.В. в пользу ООО «ГорсИнвест» сумму задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) г. в размере 1 501 310,34 рублей, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 15 706,55 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***)г., на принадлежащее ИП Левашову В.В. транспортное средство - Грузовой фургон Марка-1, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (Номер ***).

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 183 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: