Решение № 2-2487\2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487\2010 по иску ООО «ГорсИнвес» к ООО «ДИТРИ III», Дегтяреву Т.В., Дегтяреву И.В., Дегтяреву Д.В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГорсИнвест» обратился в суд с иском к ООО «ДИТРИ III», Дегтяреву Т.В., Дегтяреву И.В., Дегтяреву Д.В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) года переуступленной ему КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), в связи с заключенным между ними Договором уступки прав (требований) от (Дата ***) года и просил взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 244 853,34 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита – 1 084 152,53 рублей; - Просроченные проценты – 76 186,33 рубля; - задолженность по уплате комиссии – 11 983,35 рублей; - проценты за неуплаченный в срок кредит – 72 531,13 рублей л.д.112), в обосновании своих требований указав следующее:

Между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ДИТРИ III» заключен кредитный договор (Номер ***) от (Дата ***) года.

В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 долларов США на срок с (Дата ***)года по (Дата ***) года под 16 процентов годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик ежемесячно осуществляет погашение Кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в приложении (Номер ***) к настоящему договору.

Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,25% от суммы основного долга.

В случае просрочки платежа Банк имеет право начислять Заемщику неустойку в размере 1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, а также в случае расторжения договора по основаниям, указанным в п.4.2.3. Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.

Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика.

В нарушении статьи 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению платежей не исполнил и по состоянию на (Дата ***) года, и составляет – 1 244 853,34 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита – 1 084 152,53 рублей; - Просроченные проценты – 76 186,33 рубля; - задолженность по уплате комиссии – 11 983,35 рублей; - проценты за неуплаченный в срок кредит – 72 531,13 рублей.

В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору были заключены договора поручительства (Номер ***) от (Дата ***)г. с Дегтяревым И.В., (Номер ***) от (Дата ***)г. с Дегтяревым Т.В., (Номер ***) от (Дата ***)г. с Дегтяревым Д.В.. Копия кредитного договора, а также приложение к нему получены ответчиками, с ними ознакомлены.

Так же, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога товара в обороте (Номер ***) от (Дата ***)г., заключенный Банком с ООО «ДИТРИ III».

Предметом залога по договору залога товаров в обороте (Номер ***) от (Дата ***)г. является принадлежащее ООО «ДИТРИ III» товары в обороте, указанные в приложении (Номер ***) к договору залога товара в обороте, залоговой стоимостью в размере 2 678 136,32 рублей.

(Дата ***) года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ГорсИнвест» был заключен договор об уступке прав, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в Приложении (Номер ***) к договору об уступке прав.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «ДИТРИ III», Дегтярева Т.В., Дегтярева И.В., Дегтярева Д.В. сумму задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) года в пользу ООО «ГорсИнвест» по состоянию на (Дата ***) года в размере 1 244 853,34 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита – 1 084 152,53 рублей; - Просроченные проценты – 76 186,33 рубля; - задолженность по уплате комиссии – 11 983,35 рублей; - проценты за неуплаченный в срок кредит – 72 531,13 рублей; Обратить взыскание на предмет залога по договору залога товара в обороте (Номер ***) от (Дата ***)г. на принадлежащие ООО «ДИТРИ III» товары в обороте, указанные в приложении (Номер ***) к договору залога товара в обороте. Установив начальную продажную стоимость в размере 2 678 136,32 рублей; Взыскать солидарно с ООО «ДИТРИ III», Дегтярева Т.В., Дегтярева И.В., Дегтярева Д.В., ИП Дегтярева Д.В. расходов Истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 706,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца Ловцов М.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «ДИТРИ III», Дегтярев Т.В., Дегтярев И.В., Дегтярев Д.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства путем направления судебных телеграмм л.д.160-163), согласно почтовых уведомлений л.д.164-167) следует, что все ответчики телеграммы получили через члена семьи –мать, вместе с тем, доводы истца не оспорили, возражений по иску не представили, заявлений о невозможности слушать дело в их отсутствии от ответчиков не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ДИТРИ III» заключен кредитный договор (Номер ***) от (Дата ***) года.

Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика л.д.9-80).

Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,25% от суммы основного долга.

Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению кредита не исполнил и по состоянию на (Дата ***) года размер его задолженности, подтвержденный расчетом задолженности, составляет 1 244 853,34 рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита – 1 084 152,53 рублей; - Просроченные проценты – 76 186,33 рубля; - задолженность по уплате комиссии – 11 983,35 рублей; - проценты за неуплаченный в срок кредит – 72 531,13 рублей л.д.8).

Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности в соответствии с которым, размер задолженности заемщика на состоянию на (Дата ***) года и составляет 1 244 853,34 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца.

Далее судом установлено, что в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору были заключены договора поручительства (Номер ***) от (Дата ***)г. с Дегтяревым И.В. л.д.87-88), (Номер ***) от (Дата ***)г. с Дегтяревым Т.В. л.д.89-90), (Номер ***) от (Дата ***)г. с Дегтяревым Д.В. л.д.108-109).

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, п.1.2 Договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по своевременному возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по вышеозначенным Кредитному договору и Договорам поручительства в солидарной форме, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать в солидарном порядке с ООО «ДИТРИ III», Дегтярева Т.В., Дегтярева И.В., Дегтярева Д.В. сумму задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) года в пользу ООО «ГорсИнвест» по состоянию на (Дата ***) года в размере 1 244 853,34 рублей.

Из представленных письменных материалов дела усматривается, что также, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога товара в обороте (Номер ***) от (Дата ***)г., заключенный Банком с ООО «ДИТРИ III» л.д.91-106).

В соответствии с п.2.1. Договора залога, залогом обеспечиваются все обязательства Должника по Кредитному договору.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога товара в обороте (Номер ***) от (Дата ***)года на принадлежащее ООО «ДИТРИ III» товары в обороте, указанные в приложении (Номер ***) к договору залога товара в обороте (Номер ***) от (Дата ***)года, установив начальную продажную стоимость в размере 2 678 136,32 рублей, согласившись с представленной оценкой имущества.

Из представленных письменных материалов дела так же усматривается, что (Дата ***) года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ГорсИнвест» был заключен договор об уступке прав, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в Приложении (Номер ***) к договору об уступке прав л.д.153-156).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право требования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) перешло к ООО «ГорсИнвест» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «ДИТРИ III», Дегтярева Т.В., Дегтярева И.В., Дегтярева Д.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 706,03 рублей в соответствии с платежным поручением л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест» к ООО «ДИТРИ III», Дегтяреву Т.В., Дегтяреву И.В., Дегтяреву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДИТРИ III», Дегтярева Т.В., Дегтярева И.В., Дегтярева Д.В. сумму задолженности по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) года в пользу ООО «ГорсИнвест» по состоянию на (Дата ***) года в размере 1 244 853,34 рублей, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 15 706,03 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога товара в обороте (Номер ***) от (Дата ***)г. на принадлежащие ООО «ДИТРИ III» товары в обороте, указанные в приложении (Номер ***) к договору залога товара в обороте. Установив начальную продажную стоимость в размере 2 678 136,32 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: