Решение № 2-4491/2010

Отметка об исполнении решения

………………………………………………………………………………………………

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

05 августа 2010 года.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Лобовой Л.В.

при секретаре Адыгезаловой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4491/2010 по иску Ершовой М.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Кузнецову Е.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Кузнецову Е.В. о взыскании денежных средств, указав следующее.

15 ноября 2009 года на пересечении (Адрес ***) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине «Марка-1» государственный регистрационный знак (Номер ***) под управлением Зайнигабдинова К.С., причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Кузнецовым Е.В., управлявшим автомобилем «Марка-2» государственный регистрационный знак (Номер ***) принадлежащего по праву собственности.

На момент ДТП гражданская ответственность Кузнецова Е.В., была застрахована в ООО «Страховая Группа» Корона» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис (Номер ***))

Постановлением Федерального судьи Измайловского районного суда г. Москвы Читаевой Л.Е., от 09 декабря 2009 года Кузнецов Е.В. (Дата ***) года рождения признан виновным в совершении 15.11.2009 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

(Дата ***) года Зайнигабдинов К.С., действующий в интересах истицы, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Марка-1» государственный регистрационный знак (Номер ***) заключил с ООО «Юридэкс» договор (Номер ***) об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства.

Ссылаясь на отчет (Номер ***) от (Дата ***) года, а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании возникшего в результате наступления ДТП материального ущерба в размере 53248 руб. 14 коп, стоимости проведения экспертизы в размере 3000 рублей, стоимости оформления нотариальной доверенности в размере 600 рублей, оплаты юридических услуг в размере 20 000 рублей и возврата государственной пошлины в размере 1915 руб. 51 коп.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Ответчик Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 19 марта 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине «Марка-1» государственный регистрационный знак (Номер ***), причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Кузнецова Е.В., управлявшим автомобилем «Марка-2» государственный регистрационный знак (Номер ***) л.д. 12-13).

Постановлением Федерального судьи Измайловского районного суда г. Москвы Читаевой Л.Е., от 09 декабря 2009 года Кузнецов Е.В. (Дата ***) года рождения признан виновным в совершении 15.11.2009 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об администартивных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год л.д. 15)

Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Кузнецова Е.В., в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине «Марка-1» государственный регистрационный номер (Номер ***), принадлежащего на праве собственности Ершовой М.А., были причинены механические повреждения.

Сумма страхового возмещения определена истцом на основании отчета (Номер ***) от (Дата ***) года л.д.17-33), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 53248 руб., 14 коп.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность Кузнецова Е.В. была застрахована в ООО «Страховая Группа Корона» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которой приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «Марка-1», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Кузнецовым Е.В., правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством» суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму с ответчика РСА в размере 53183 руб. 69 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Ответчик Кузнецов Е.В., подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности в пользу истца, поскольку требуемая истцом к возмещению ущерба сумма в силу закона и заключенных между сторонами договоров страхования, может быть взыскана в полном объеме с Российского союза автостраховщиков

На основании изложенного, суд взыскивает с РСА в пользу Ершовой М.А. денежные средства в размере 53 248 руб. 14 коп., 3000 рублей стоимость работ по оценке стоимости восстановлительного ремонта.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, оплаты почтовых расходов в размере 335 рублей 55 копеек, поскольку расходы по оформлению доверенности не относит как необходимые в связи с рассматриваемым делом. Почтовые расходы понесены в связи с извещением ответчика Кузнецова Е.В., который от гражданско-правовой ответственности освобожден.

Удовлетворяя требования истца на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере 1915 руб., 51 коп., расходы по оплате услуг представителя понесенные в связи с рассмотрение настоящего дела в размере 7000 руб., поскольку они подтверждаются договором и квитанцией л.д.52-53, 54). Указанный размер суд определяет с учетом требований разумности, характера рассмотренного дела, времени участия представителя в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ершовой М.А. сумму ущерба в размере 53 248 руб., 14 коп., стоимость проведения экспертизы в размере 3000 руб., оплату юридических услуг в размере 7000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1915 руб., 51 коп., а всего 65 163 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска Ершовой М.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья: