РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4204\2010 по иску Котовой Л.В. к Ломакиной Л.В. о возврате суммы неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Ломакиной Л.В. о возврате суммы неосновательного обогащения ссылаясь на то, что (Дата ***) года передала ответчице денежные средства в размере 1 550 000,00 рублей для приобретения на имя ее сына, Филина Г.В., земельного участка площадью 350 кв.м. и 1/3 доли жилого дома, по адресу: (Адрес ***). До настоящего указанный земельный участок и 1/3 доли жилого дома не приобретены, от выполнения принятого на себя обязательства ответчица уклоняется, полученные денежные средства не возвращает.
Истица просит взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 1 550 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 219 411,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 17 048,00 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 50 00,00 руб.
Представитель истицы, действующий на основании доверенности Таланов Р.И. л.д.7), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчица Ломакина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей судебной телеграммы (Л.д.33), Возражений по заявленному иску не представила, доводов истца не оспорила, заявлений о невозможности слушать дело в ее отсутствие не представила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 ГКРФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что (Дата ***) года Котовой Л.В. передала Ломакиной Л.В. денежные средства в размере 1 550 000,00 руб. для приобретения на имя ее сына, Филина Г.В., земельного участка площадью 350 кв.м. и 1/3 доли жилого дома, по адресу: (Адрес ***)., что подтверждается распиской л.д.37) в получении денежных средств Ломакиной Л.В.
(Дата ***) года Филиным Г.В. была выдана на имя доверенных лиц ответчицы (Лихачевой И.В., Зориловой Л.Н.) доверенность на представление его интересов в регистрирующих органах для государственной регистрации права собственности и выполнения всех необходимых действий, связанных с исполнением настоящего поручения в полном объеме сроком на шесть месяцев. Срок доверенности истек (Дата ***) г.
Поскольку принятые на себя обязательства Ломакина Л.В. не исполнила, требования Котовой Л.В. о взыскании с Ломакиной Л.В. денежных средств, в размере 1 550 000,00 руб. суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Котовой Л.В. в части взыскания с Ломакиной Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 411,00 рублей (1 550 000 х 8% : 360 х 637) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы должна быть взыскана уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 17 048,00 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным взыскать с Ломакиной Л.В. в пользу Котовой Л.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей л.д.11).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ломакиной Л.В. в пользу Котовой Л.В. сумму неосновательного обогащения в размере 1 550 00,000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 411,00 рублей, возврат госпошлины в размере 17 048,00 рублей, оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, а всего 1 836 459,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: