Решение № 2-404/2010

Заочное Решение

05 августа 2010 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Лобовой Л.В.

при секретаре Адыгезаловой В.Р.

с участием представителя истца Камарицкой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2010 по иску Спиренкова Е.П. к ООО «Авис» о взыскании денежных средств,

Установил:

(Дата ***) г между ООО Авис», именуемое в дальнейшем «Подрядчик» и Спиренковым Е.П., именуемым в дальнейшем «Заказчик» был заключен договор строительного подряда (Номер ***), в соответствии с которым, подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами и техническими средствами с использованием своих материалов выполнить комплекс работ по утеплению и отделке фасадов объекта заказчика «Гостевой дом (строение 2), расположенного по адресу: (Адрес ***), частное землевладение Спиренкова Е.П.. а заказчик обязуется принять надлежаще выполненный результат работ по договору, и оплатить его в соответствии с условиями договора. Виды и объемы работ подрядчика указаны в смете, являющейся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость работ по договору составила 5344 976 руб. В соответствии с дополнительным соглашением (Номер ***) к договору подряда, Подрядчик также обязался выполнить дополнительные работы по договору на общую сумму 90300 руб.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать недействительными акты о приемке выполненных работ по договору в части превышения объемов выполненных работ, а именно: акт о приемке выполненных работ (Номер ***) от (Дата ***) г на сумму 207 491 руб.; акт о приемке выполненных работ (Номер ***) от (Дата ***) г на сумму 716 730 руб.; акт о приемке выполненных работ (Номер ***) от (Дата ***) г на сумму 80 291 руб.; признать недействительными справки о стоимости выполненных работ и затрат в части превышения объемов выполненных работ, а именно: справку о стоимости выполненных работ и затрат от (Дата ***) г на сумму 207 491 руб.; справку о стоимости выполненных работ и затрат (Номер ***) от (Дата ***) г на сумму 716 730 руб.; справку о стоимости выполненных работ и затрат (Номер ***) от (Дата ***) г на сумму 80 291 руб.; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 485 562, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9954,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что по состоянию на (Дата ***) г на счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 3331 599 руб., (Дата ***) г с участием представителей сторон был проведен контрольный обмер фактически выполненных работ и составлен соответствующий акт от (Дата ***) г, подписанный сторонами. По результатам контрольного обмера объемы фактически выполненных подрядчиком работ, не соответствовали объемам работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ (Номер ***) от (Дата ***) г, (Номер ***) от (Дата ***) г и (Номер ***) от (Дата ***) г. Объемы работы, отраженные в актах, были искусственно завышены. В связи с возникшими замечаниями, в адрес ответчика было направлено (Дата ***) г письмо с предложением подписать дополнительное соглашение, признающее недействительными акты (Номер ***), (Номер ***), (Номер ***) и справки (Номер ***), (Номер ***), (Номер ***). Однако, ответа на данное письмо не получено.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования л.д.10-11,90-91,111-113).

В последней редакции уточненных требований истец просил признать незаключенным договор подряда (Номер ***) от (Дата ***) в части превышения объема работ, указанных в смете (Номер ***), отраженных как выполненные в акте о приемке выполненных работ (Номер ***) от (Дата ***) г и справке о стоимости выполненных работ и затрат (Номер ***) от (Дата ***) г, а именно: монтаж-демонтаж лесов строительных, включая стоимость аренды лесов в транспортировки в количестве 196 кв.м. по цене 331 руб. за метр - 64 876 руб.; съемка вертикальных отклонений стен в количестве 403 кв.м. по цене 49 руб. за метр - 19 747 руб.; монтаж минплиты толщиной 150 мм с дюбелированием в количестве 36 кв.м. по цене 3414 руб. за метр - 122 868 руб.; признать незаключенным договор подряда (Номер ***) от (Дата ***) г в части превышения объема выполненных работ, указанных в смете (Номер ***), отраженных как выполненные в акте о приемке выполненных работ (Номер ***) от (Дата ***) г и справке о стоимости выполненных работ и затрат (Номер ***) от (Дата ***) г, а именно: монтаж минплиты толщиной 150 мм с дюбелированием в количестве 210 кв.м. по цене 3414 руб. за метр - 716 730 руб.; признать незаключенным договор подряда (Номер ***) от (Дата ***) г в части превышения объема выполненных работ, указанных в смете (Номер ***), отраженных как выполненные в акте о приемке выполненных работ (Номер ***) от (Дата ***) г, а именно: укрытие оконных проемов п/э пленкой площадью 46 кв.м. по цене 78 руб. за метр на общую сумму 3588 руб.; устройство откосов площадью 19 кв.м. по цене 3120 руб. на общую сумму 59 280 руб.; грунтовка, базовый, армирующий и выравнивающий слои по откосам общей площадью 19 кв.м. по цене 917 руб. за метр на общую сумму 17 432 руб.; взыскать с ООО «Авис» сумму неосновательного обогащения в размере 485 562 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9954 руб. 03 коп., а всего 495 516 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Камарицкая И.О. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Авис» о дате рассмотрения дела извещался неоднократно по юридическому адресу, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Учитывая неоднократную неявку ответчика, отсутствие сведений о причинах неявки, отсутствие возражений по заявленным требованиям, мнение представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результата и уплатить обусловленную цену.

В силу ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (Дата ***) г между ООО Авис», именуемое в дальнейшем «Подрядчик» и Спиренковым Е.П., именуемым в дальнейшем «Заказчик» был заключен договор строительного подряда (Номер ***), в соответствии с которым, подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами и техническими средствами с использованием своих материалов выполнить комплекс работ по утеплению и отделке фасадов объекта заказчика «Гостевой дом (строение 2), расположенного по адресу: (Адрес ***), частное землевладение Спиренкова Е.П.. а заказчик обязуется принять надлежаще выполненный результат работ по договору, и оплатить его в соответствии с условиями договора. Виды и объемы работ подрядчика указаны в смете, являющейся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость работ по договору составила 5344 976 руб. л.д.14-23).

В соответствии с дополнительным соглашением (Номер ***) к договору подряда, Подрядчик также обязался выполнить дополнительные работы по договору на общую сумму 90300 руб. л.д.24-25).

Во исполнение условий договора, на счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 3331 599 руб. л.д.26-29).

(Дата ***) г с участием представителей сторон был проведен контрольный обмер фактически выполненных работ и составлен соответствующий акт от (Дата ***) г, подписанный сторонами л.д.36).

По результатам контрольного обмера объемы фактически выполненных подрядчиком работ, не соответствовали объемам работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ (Номер ***) от (Дата ***) г л.д.30), (Номер ***) от (Дата ***) г л.д.32) и (Номер ***) от (Дата ***) г л.д.34). Объемы работы, отраженные в актах, были завышены. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено (Дата ***) г письмо с предложением подписать дополнительное соглашение л.д.44-45), признающее недействительными акты (Номер ***), (Номер ***), (Номер ***) и справки (Номер ***), (Номер ***), (Номер ***).

Из ответа ООО «Авис» на предложение подписать дополнительные соглашения, усматривается, что данное предложение находят неприемлемым, так как в момент подписания договора объемы и стоимость работ подрядчиком не были завышены. Акт контрольного обмера от (Дата ***) г содержит фактически выполненные объемы. В письме, направленном ранее, были изложены замечания к дополнительному соглашения (Номер ***) и предложения по методу устранения возникших разногласий л.д.48).

(Дата ***) г истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения л.д.50-51).

Из ответа ООО «Авис» от (Дата ***) г на претензию от (Дата ***) г следует, что ООО «Авис» признает перепроцентованные объемы по договору подряда на сумму 485 562 руб. 50 коп., о чем и был составлен соответствующий акт от (Дата ***) г. По состоянию на текущую дату за истцом имеется задолженность по оплате выполненных подрядчиком и принятых работ в соответствии с дополнительным соглашением (Номер ***) к договору подряда в сумме 90300 руб. Также указано о наличии задолженности в связи с расторжением договора подряда в одностороннем порядке л.д.50-52).

В судебном заседании установлено и подтверждается актом от (Дата ***) г, что фактический объем выполненных ответчиком работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ (Номер ***) от (Дата ***) г л.д.30), (Номер ***) от (Дата ***) г л.д.32) и (Номер ***) от (Дата ***) г л.д.34), является завышенным. Данный акт подписан сторонами, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен. Кроме того, в ответе на претензию истца, ответчик в соответствии с актом от (Дата ***) г признал перепроцентованные объемы на сумму 485 562,50 руб. Соответственно, истцом оплачены работы, которые фактически не были выполнены, и требование о взыскании с ответчика неосновательно полученной суммы в размере 485 562,50 руб. в силу ст.1102 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, доводы истца о том, что в указанной части договор подряд является незаключенным суд находит несостоятельными, поскольку собранными доказательствами подтверждается, что при заключении договора подряда стороанми были согласованы все существенные условия.

Поскольку судом установлено неправомерное получение ответчиком денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в силу ст.1107, ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с представленным расчетом процентов за пользование денежными средствами за период с (Дата ***) г - даты когда ответчик должен был возвратить сумму неосновательного обогащения в соответствии с направленной претензией, по (Дата ***) г - даты обращения в суд, что составит 70 дней, из расчета ставки рефинансирования, действующей в указанных период, размер процентов на сумму 485 562,5 руб. составит 9954,03 руб. л.д.8). Проверив представленный расчет суд находит его обоснованным, и соглашается с ним в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557 руб. 60 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Авис» в пользу Спиренкова Е.П. 485 562 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 9954 руб. 03 коп., возврат госпошлины 6557 руб. 60 коп., а всего 502 074 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решеия.

Судья: