Решене № 2-4164/2010

Отметка об исполнении решения

…………………………………………………………………………………………

Заочное Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

05 августа 2010 года.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.

при секретаре Адыгезаловой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4164/2010 по иску Тимофеева Д.В. к Бойцову А.В., Бойцовой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тимофеев Д.В., обратился в суд с иском к ответчикам Бойцову А.В., Бойцовой О.В., о взыскании процентов за пользование чужими денежных средств, указав, что (Дата ***) года между Охрименко Г.В. и Бойцовым А.В., Бойцовой О.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства эквивалентные 50 000 долларов США.

(Дата ***) года Охрименко Г.В. скончалась. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата ***) года Савари Н.А. является наследником имущеста умершей Охрименко Г.В..

(Дата ***) года между Савари Н.А. (Цедент) и Тимофеевым Д.В., (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому Цессионарию было переуступлено в полном объеме право требования к Бойцовой О.В., Бойцову А.В. по расписке от (Дата ***) года в том числе право требования долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

(Дата ***) года, (Дата ***) года ответчиками получено требование об исполнении обязательства по возврату займа. При таких обстоятельствах у ответчиков возникло обязательство возвратить сумму займа не позднее (Дата ***) года. Однако до настоящего времени ответчиками обязательство по возврату займа не исполнено.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года по гражданскому делу № 2-329/2010 с Бойцова А.В., Бойцовой О.В. в пользу Тимофеева Д.В. солидарно взысканы денежные средства в размере 1431050 руб., решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком денежная сумма до настоящего времени не возвращена. В связи с чем, Тимофеев Д.В., просит взыскать с ответчиков проценты за неправомерное пользование денежными средствами с (Дата ***) года по (Дата ***) года в размере 181 395 рублей Истец Тимофеев Д.В., в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени ответчиками денежные средства не возвращены. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики Бойцов А.В., Бойцова О.В., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещались неоднократно, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Тимофеева Д.В., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (Дата ***) года между Охрименко Г.В. и Бойцовым А.В., Бойцовой О.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства эквивалентные 50 000 долларов США л.д.10).

(Дата ***) года Охрименко Г.В. скончалась л.д.14).

(Дата ***) года, (Дата ***) года ответчиками получено требование об исполнении обязательства по возврату займа л.д.26-37).

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года по гражданскому делу № 2-329/2010 с Бойцова А.В., Бойцовой О.В. в пользу Тимофеева Д.В. солидарно взысканы денежные средства в размере 1431050 руб., из которых 1390 000 руб. сумма основного долга, решение суда вступило в законную силу л.д.42-44).

Как уже указано выше данным решением суда были удовлетворены требования истца о взыскании долга. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку решение суда от (Дата ***) года, которым удовлетворено требование истца о взыскании долга, вступило в законную силу, доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, подлежит удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет заявленных требований, суд находит его обоснованным и соглашается с ним в полном объеме.

Указанные проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежат взысканию за период с (Дата ***) года даты когда Бойцов А.В., Бойцова О.В., обязаны были вернуть долг в соответствии с направленным истцом требованием, по (Дата ***) года - даты расчета в заявлении.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает возможным взыскать проценты за просрочку платежа из расчета 8,25 % годовых - ставка рефинансирования ЦБ РФ на (Дата ***) г, то есть когда должно было быть исполнено денежное обязательство, что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за просрочку 570 дней составит 181568,74 руб. (1390000 х 8.25% : 360 дн. х 570 дн. = 181568,74).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4827,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Бойцова А.В., Бойцовой О.В. в пользу Тимофеева Д.В. проценты в размере 181 568 рублей 74 коп., возврат государственной пошлины в размере 4827 руб. 90 коп., а всего 186 396 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Судья: