РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В, при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3773/2010 по иску ООО «ГорсИнвест» к Обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ-ИНВЕСТ», Обществу с ограниченной ответственностью ДЕЛИТ», Джоджуа Г.Н., Васильеву В.В., Ерофееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ГорсИнвест» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ-ИНВЕСТ», Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛИТ», Джоджуа Г.Н., Васильеву В.В., Ерофееву А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) и просил взыскать с Ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ-ИНВЕСТ», Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛИТ», Джоджуа Г.Н., Васильева В.В. – сумму задолженности по Кредитному договору в размере 236 949,99 рублей; обратить взыскание на предмет залога в соответствии с приложением (Номер ***) к договору залога (Номер ***) от (Дата ***) принадлежащее Васильеву В.В. имущество; обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) принадлежащие Джоджуа Г.Н. транспортное средство: автомобиль Марка-1, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (Номер ***); обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) принадлежащие Джоджуа Г.Н. транспортное средство: автомобиль Марка-2, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (Номер ***); обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***)г. принадлежащее Ерофееву А.М. транспортное средство: автомобиль Марка-2, (Дата ***) г.в., номер (Номер ***), идентификационный номер (Номер ***).
В обосновании исковых требований истец указал следующее: в соответствии с Кредитным договором (Номер ***) от (Дата ***), заключенному между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Заемщиком ООО «АКТИВ-ИНВЕСТ», последнему был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на срок с (Дата ***) по (Дата ***) по ставке 15 процентов годовых.
Согласно, Кредитному договору Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях вышеуказанного договора.
Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,25% от суммы основного долга.
Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика.
Согласно пункту 1.2 Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику для пополнения оборотных средств.
В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору был заключен договор поручительства (Номер ***) от (Дата ***) с Васильевом В.В., договор поручительства (Номер ***) от (Дата ***) с Джоджуа Г.Н., договор поручительства (Номер ***) от (Дата ***) с ООО «ДЕЛИТ».
В соответствии с Договорами поручительства ответчики - Васильев В.В., Джоджуа Г.Н. и ООО «ДЕЛИТ» приняли на себя обязательства солидарно, наравне с Заемщиком, отвечать за выполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита; по выплате процентов; по выплате комиссии; по уплате неустойки.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
Кроме этого, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога (Номер ***) от (Дата ***), заключенный Банком с Джоджуа Г.Н., договор залога (Номер ***) от (Дата ***) с Ерофеевым А.М..
Предметом залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) является принадлежащие Джоджуа Г.Н. транспортное средство:
- автомобиль Марка-1, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (Номер ***), рыночной стоимостью согласно акта оценки 583 000 рублей.
- автомобиль Марка-2, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (Номер ***), рыночной стоимостью согласно акта оценки 327 000 рублей.
Предметом залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) является принадлежащее Ерофееву А.М. транспортное средство:
- автомобиль Марка-2, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (Номер ***), рыночной стоимостью согласно акта оценки 602 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора залога, ст.348 ГК РФ, залогом обеспечивается исполнение всех обязательств по Кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком Банк вправе получить удовлетворение, обратив взыскание на предмет залога.
В соответствии с пунктом 4.2.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неоплаты, несвоевременной оплаты очередного платежа.
Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности Заемщика составляет 236 949,99 рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита – 226 457,96 рублей; просроченные проценты – 9 867,03 рублей; задолженность по уплате комиссии – 5 625,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца Ермаков А.Н., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания были извещены надлежащим образом путем направления судебных телеграмм л.д.128-132), при этом согласно почтовых уведомлений следует, что ответчик Васильев Владимир Витальевич получил телеграмму через члена семьи – сестру л.д.127), ответчик ООО «АКТИВ-ИНВЕСТ» телеграмму получил л.д.126), ООО «ДЕЛИТ» телеграмму не получил, поскольку адресата по такому адресу не имеется л.д.124), ответчик Джоджуа Г.Н. телеграмму не получил, поскольку квартира закрыта, адресат за телеграммой не является л.д.123), ответчик Ерофеев А.М. телеграмму получил через члена семьи –мать л.д.125) вместе с тем, получившие телеграммы о времени, месте и дате судебного слушания ответчики Васильев В.В., Ерофеев А.М., ООО «АКТИВ-ИНВЕСТ» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доводов истца не оспорили, возражений по иску не представили.
В ранее назначенное судебное слушание ответчики извещались судебными повестками, при этом ответчик Васильев В.В., получили судебные повестки л.д.116), но не известил суд о причинах своей неявки, иск не оспорил; от ответчиков ООО «ДЕЛИТ», Джоджуа Г.Н. почтовые конверты вернулись с пометкой почты «истечение срока хранения» л.д.120,115).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчиков по имеющимся материалам дела, поскольку суд предпринял все имеющиеся возможности для извещения ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца ООО «ГорсИнвест», исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «АКТИВ-ИНВЕСТ» был заключен кредитный договор (Номер ***) от (Дата ***) л.д.10-14).
В соответствии с Кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек на срок с (Дата ***) по (Дата ***) по ставке 15 процентов годовых.
Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,25% от суммы основного долга.
Согласно пункту 1.2 Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику для пополнения оборотных средств.
Из представленных выписок по счету л.д.133-136) установлено, что График погашения кредита заемщиком нарушался, срок кредита закончился, и на день рассмотрения дела имеется задолженность по Кредитному договору.
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности заемщика составляет 236 949,99 рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита – 226 457,96 рублей; просроченные проценты – 9 867,03 рублей; задолженность по уплате комиссии – 625,00 рублей л.д.7-8).
Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности в соответствии с которым, размер задолженности заемщика составляет 236 949,99 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца.
Далее судом установлено, что в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору были заключены договор поручительства (Номер ***) от (Дата ***) с Васильевом В.В. л.д.15-16), договор поручительства (Номер ***) от (Дата ***) с Джоджуа Г.Н. л.д.17018), договор поручительства (Номер ***) от (Дата ***) с ООО «ДЕЛИТ» л.д.19-20).
В соответствии с Договором поручительства Ответчики - Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛИТ», Джоджуа Г.Н., Васильева В.В. приняли на себя обязательство солидарно, наравне с Заемщиком, отвечать за выполнение всех обязательств заемщика перед Банком по Кредитному договору, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита; по выплате процентов; по выплате комиссии; по уплате неустойки.
В настоящее время обязательства по Кредитному договору не исполнены.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания солидарно суммы долга с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ-ИНВЕСТ», Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛИТ», Джоджуа Г.Н., Васильева В.В. по вышеозначенным Кредитному договору и Договору поручительства в солидарной форме, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.
При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ-ИНВЕСТ», Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛИТ», Джоджуа Г.Н., Васильева В.В. сумму задолженности по Кредитному договору в размере 236 949,99 рублей.
Кроме этого, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога (Номер ***) от (Дата ***), заключенный Банком с Джоджуа Г.Н. л.д.21-25), договор залога (Номер ***) от (Дата ***) с Ерофеевым А.М. л.д.26-30).
Предметом залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) является принадлежащие Джоджуа Г.Н. транспортное средство:
- автомобиль Марка-1, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (Номер ***), рыночной стоимостью согласно акта оценки 583 000 рублей л.д.43-48).
- автомобиль Марка-2, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (Номер ***), рыночной стоимостью согласно акта оценки 327 000 рублей л.д.31-36).
Предметом залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) является принадлежащее Ерофееву А.М. транспортное средство:
- автомобиль Марка-2, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (Номер ***), рыночной стоимостью согласно акта оценки 602 000 рублей л.д.37-42).
В соответствии с п.1.1 Договоров залога, ст.348 ГК РФ, залогом обеспечивается исполнение всех обязательств по Кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком Банк вправе получить удовлетворение, обратив взыскание на предмет залога.
При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на предметы залога по договорам залога от (Дата ***) (Номер ***), (Номер ***) и установить начальную продажную стоимость предметов залога по представленным актам оценки.
Из представленных письменных материалов дела так же усматривается, что (Дата ***) года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ГорсИнвест» был заключен договор об уступке прав, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в Приложении (Номер ***) к договору об уступке прав л.д.55-60).
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право требования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) перешло к ООО «ГорсИнвест» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 569,50 рублей в соответствии с платежным поручением л.д.9).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест» к Обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ-ИНВЕСТ», Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛИТ», Джоджуа Г.Н., Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) в размере 236 949,99 рублей и обращении взыскания на предметы залога по договорам залога от (Дата ***) (Номер ***), (Номер ***) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ответчиков – Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ-ИНВЕСТ», Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛИТ», Джоджуа Г.Н., Васильева В.В. по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) задолженность в размере 236 949,99 рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита – 226 457,96 рублей; просроченные проценты – 9 867,03 рублей; задолженность по уплате комиссии – 625,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) принадлежащие Джоджуа Г.Н. транспортное средство: автомобиль Марка-1, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (Номер ***). Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 583 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) принадлежащие Джоджуа Г.Н. транспортное средство: автомобиль Марка-2, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (Номер ***). Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 327 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) принадлежащее Ерофееву А.М. транспортное средство: автомобиль Марка-2, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (Номер ***). Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 602 000 рублей.
Взыскать солидарно с Ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ-ИНВЕСТ», Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛИТ», Джоджуа Г.Н., Васильева В.В. сумму расходов ООО «ГорсИнвест» на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 569,50 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: