Решение №2-3770/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В, при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3770/2010 по иску ООО «ГорсИнвест» к ООО «Влада», Старун И.Б., Давыдову В.П., Вязовому К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГорсИнвест» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Влада», Старун И.Б., Давыдову В.П., Вязовому К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) (далее по тексту решения – Кредитный договор) и обращении взыскания на предметы залога.

Истец просил с ответчиков – ООО «Влада», Старун И.Б., Давыдова В.П., Вязового К.В. взыскать сумму задолженности по Кредитному договору в размере 656 063,96 рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***)г. принадлежащие ООО «Влада» имущество: пресс шнековый горизонтальный 1-450-5000 ГОСТ 6113-84 СМК-435, заводской номер (Номер ***), год выпуска 2005; обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***)г. принадлежащее Давыдову В.П. транспортное средство: автомобиль Марка-1, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) WDC1631361A069413; обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***)г. принадлежащее Вязовому К.В. транспортное средство: автомобиль Марка-2, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) (Номер ***). В обосновании своих требований истец указал следующее.

В соответствии с Кредитным договором, заключенному между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Заемщиком ООО «Влада», последнему предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок 18 месяцев по ставке 19 % годовых.

Согласно Кредитному договору Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях вышеуказанного договора.

Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,5% от суммы основного долга.

Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика.

Согласно пункту 1.2 Кредитного договора кредит предоставляется для пополнения оборотных средств Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору был заключен договор поручительства (Номер ***) от (Дата ***) с Старуном И.Б., договор поручительства (Номер ***) от (Дата ***) с Давыдовым В.П., договор поручительства (Номер ***) от (Дата ***) с Вязовым К.В..

В соответствии с Договорами поручительства ответчики - Старун И.Б., Давыдов В.П., Вязов К.В., приняли на себя обязательство солидарно, наравне с Заемщиком, отвечать за выполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии, по уплате неустойки.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

Кроме этого в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору был заключены договор залога (Номер ***) от (Дата ***) заключенный Банком с ООО «Влада»; договор залога (Номер ***) от (Дата ***) с Давыдовым В.П.; договор залога (Номер ***) от (Дата ***) с Вязовым К.В..

Предметом залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) является принадлежащие ООО «Влада» имущество: пресс шнековый горизонтальный 1-450-5000 ГОСТ 6113-84 СМК-435, заводской номер (Номер ***), год выпуска 2005. Согласно акта оценки, рыночная стоимость предмета залога составляет 156 000 рублей.

Предметом залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) является принадлежащее Давыдову В.П. транспортное средство: автомобиль Марка-1, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) (Номер ***). Согласно акта оценки рыночная стоимость предмета залога составляет 200 000,00 рублей.

Предметом залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) является принадлежащее Вязовому К.В. транспортное средство: автомобиль Марка-2, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) (Номер ***). Согласно акта оценки рыночная стоимость предмета залога составляет 300 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора залога, ст.348 ГК РФ, залогом обеспечивается исполнение всех обязательств по Кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком Банк вправе получить удовлетворение, обратив взыскание на предмет залога.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неоплаты, несвоевременной оплаты очередного платежа.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита Должники надлежащим образом не исполняли, Банк заявил требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность в полном объеме по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности Заемщика и составляет 656 063,96 рублей, в том числе: сумма невозвращенного Кредита – 594 781,36 рублей; просроченные проценты – 50171,49 рублей; задолженность по оплате комиссии – 11 111,11 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на договор об уступке прав требования, заключенному между истцом и КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) (Дата ***) года истец просил требования, указанные выше удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Ловцов М.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства путем направления судебных телеграмм (Л.д.150-153), согласно почтовых уведомлений следует, что ответчики телеграммы не получили, поскольку адресатов нет дома, адресаты за телеграммами не являются, судебная повестка, направленная ответчику Вязовому К.В. вернулась с отметкой почты «истек срок хранения».

В ранее назначенное судебное слушание ответчики также извещались по известному месту жительства, почтовые конверты ответчиков ООО «Влада», Давыдова В.П., Вязового К.В. вернулись с пометкой «истек срок хранения « л.д.136-139), вместе с тем, ответчик Старун И.Б. судебную повестку получил, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доводов истца не оспорил, возражений на иск не представил, заявлений о невозможности слушать дело в его отсутствие от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчиков, поскольку суд принял все возможные меры для их извещения.

Суд, выслушав представителя истца ООО «ГорсИнвест», исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ответчиком - ООО «Влада» был заключен кредитный договор (Номер ***) от (Дата ***) л.д.10-19).

В соответствии с Кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей по (Дата ***) года по ставке 19 % годовых.

Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,5% от суммы основного долга.

Согласно пункту 1.2 Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику для частичной оплаты стоимости транспортного средства.

Из представленных выписок по счету л.д.9-15) установлено, что График погашения кредита заемщиком нарушался, и на день рассмотрения дела имеется задолженность по Кредитному договору.

Обязательства по возврату кредита Должники надлежащим образом не исполняли, срок кредитного договора закончился (Дата ***) года, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного расчета истцом размер задолженности заемщика составляет 656 063,96 рублей, в том числе: сумма невозвращенного Кредита – 594781,36 рублей; просроченные проценты – 50171,49 рублей; задолженность по оплате комиссии – 11 111,11 рублей л.д.9-10).

Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности в соответствии с которым, размер задолженности заемщика составляет 656 063,96 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца.

Далее судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору был заключен договор поручительства (Номер ***) от (Дата ***) с Старуном И.Б. л.д.21-22), договор поручительства (Номер ***) от (Дата ***) с Давыдовым В.П. л.д.23-24), договор поручительства (Номер ***) от (Дата ***) с Вязовым К.В. л.д.25-26).

В соответствии с Договорами поручительства ответчики - Старун И.Б., Давыдов В.П., Вязов К.В. приняли на себя обязательство солидарно, наравне с Заемщиком, отвечать за выполнение всех обязательств заемщика перед Банком по Кредитному договору, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита; по выплате процентов; по выплате комиссии; по уплате неустойки.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по вышеозначенным Кредитному договору и Договору поручительства в солидарной форме, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать солидарно с ООО «Влада», Старуна И.Б., Давыдова В.П., Вязового К.В. сумму задолженности по Кредитному договору в размере 656 063,96 рублей.

Кроме этого, судом установлено, что в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору были заключены договоры залога (Номер ***) от (Дата ***) заключенный Банком с ООО «Влада» л.д.27-30); договор залога (Номер ***) от (Дата ***) с Давыдовым В.П. л.д.37-41); договор залога (Номер ***) от (Дата ***) с Вязовым К.В. л.д.48-52).

Предметом залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***) является принадлежащее Давыдову В.П. транспортное средство: автомобиль Марка-1, 1998 г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) (Номер ***). Согласно акта оценки рыночная стоимость предмета залога составляет 200 000,00 рублей л.д.42-47).

В соответствии с п.1.1 Договора залога, ст.348 ГК РФ, залогом обеспечивается исполнение всех обязательств по Кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком Банк вправе получить удовлетворение, обратив взыскание на предмет залога.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на предметы залога по договорам залога от (Дата ***) (Номер ***), (Номер ***), (Номер ***). и установит начальную продажную стоимость по указанным выше актам оценки, согласившись с представленной оценкой.

Письменными материала дела подтверждается, что (Дата ***) года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ГорсИнвест» был заключен договор об уступке прав, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в Приложении (Номер ***) к договору об уступке прав л.д.107-110).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право требования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) перешло к ООО «ГорсИнвест» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9760,63 рублей в соответствии с платежным поручением л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест» к ООО «Влада», Старуну И.Б., Давыдову В.П., Вязовому К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) в размере 656 063,96 рублей и обращении взыскания на предметы залога по договорам залога от (Дата ***) (Номер ***), (Номер ***), (Номер ***) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ответчиков – ООО «Влада», Старуна И.Б., Давыдова В.П., Вязового К.В. по Кредитному договору (Номер ***) от (Дата ***) задолженность в размере 656 063,96 рублей, в том числе: сумма невозвращенного Кредита – 594781,36 рублей; просроченные проценты – 50171,49 рублей; задолженность по оплате комиссии – 11 111,11 рублей, сумму расходов ООО «ГорсИнвест» на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9760,63 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***)г. принадлежащие ООО «Влада» имущество: пресс шнековый горизонтальный 1-450-5000 ГОСТ 6113-84 СМК-435, заводской номер (Номер ***), год выпуска 2005. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 156 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***)г. принадлежащее Давыдову В.П. транспортное средство: автомобиль Марка-1, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) (Номер ***). Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 200 000,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога (Номер ***) от (Дата ***)г. принадлежащее Вязовому К.В. транспортное средство: автомобиль Марка-2, (Дата ***) г.в., номер ПТС (Номер ***), идентификационный номер (VIN) (Номер ***). Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 300 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: