Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3502/2010 по иску Шарова Д.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что между ним и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля Марка-1 по рискам угон и ущерб.
(Дата ***) г. произошло ДТП, ТС, принадлежащее истцу, получило повреждения.
(Дата ***) г. истец известил ОСАО «Ингосстрах» о страховом событии. Страховая компания дала ответ Шарову, в котором ссылалась на то, что истец не уплатил страховую премию.
Стоимость восстановительного ремонта от ущерба, причиненного в результате ДТП без учета износа согласно экспертного заключения составила 259 478, 00 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика 259 478, 00 рублей в счет страхового возмещения; 24 974, 75 рублей в счет процентов за просрочку исполнения договора; 4 444, 52 рубля сумму уплаченной госпошлины; 5 114, 60 рублей в счет оплаты услуг нотариуса; 5 500, 00 рублей за услуги независимого оценщика; 597, 06 рублей в счет почтовых расходов.
В судебное заседание явился представитель истца Кириллов К.А., действующий на основании доверенности л.д.8), требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Ганатовский Д.А., действующий на основании доверенности л.д. 92), требования не признал, ссылался на то, что в соответствии с договором страхования (Номер ***) сумму страховой премии составляет 45 845, 00 рублей, при этом страховая премия уплачивается в рассрочку в сумме 22 922, 50 руб. по (Дата ***) г. и в сумме 22 922, 50 руб. по (Дата ***) г. (Дата ***) г. в адрес истца было направлено письмо, в котором ОСАО «Ингосстрах» сообщил, что (Дата ***) г. согласно договору страхования у истца подходит к завершению срок уплаты страхового взноса в размере 22 922, 50 рублей.
Поскольку второй страховой взнос до (Дата ***) г. оплачен истцом не был договор страхования (Номер ***) был расторгнут с (Дата ***) г.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материала дела, находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что основанием для обращения с иском послужили требования о возмещении вреда, причиненного Истцу в результате повреждения автомобиля Марка-1 (г/н (Номер ***)).
Между ОСАО «Ингосстрах» и Шаровым Д.И. был заключен договор страхования транспортного средства (Номер ***) (далее - «Договор страхования»), согласно которому автомобиль Марка-1 (г/н (Номер ***)) был принят на страхование по рискам «ущерб» + «угон» л.д.103).
Договором страхования было предусмотрено внесение страховой премии взносами в рассрочку: первый взнос - до (Дата ***) г. в размере 22 922, 50 рублей, второй взнос - до (Дата ***) г. в размере 22 922, 50 рублей.
Согласно справке ОСАО «Ингосстрах» от (Дата ***) г. л.д.93) Шаров оплатил страховую премию в размере 22 922, 50 рублей (Дата ***) г. и 3 783 рубля (Дата ***) г. Второй взнос в размере 22 922, 50 рублей оплачен не был.
Оспаривая данные доводы, представитель истца в судебном заседании ссылался на тот факт, что им позднее был заключен другой договор страхования (Номер ***), в котором не было указано срок уплаты второй части премии л.д.9).
Обсуждая данные доводы истца, суд находит их несостоятельными, поскольку договор вступает в действие с момента оплаты премии по договору. Каких либо доказательств, что истцом была оплачена премия по договору (Номер ***) суду не представлена, соответственно утверждать о том, что данный договор вступил в действие оснований не имеется.
В то же время ответчик (Дата ***) года письмом напоминал истцу о уплате второй части премии по договору (Номер ***) л.д.87), что представителем истца не оспаривалось.
Согласно п. 1 ст. 964 ГК РФ «если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы...»
Согласно п. 3. ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» «добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения. .. о случаях отказа в страховой выплате».
В силу положений п. 1 ст. 943 ПС РФ «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)».
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ «условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».
Таким образом, закон дает право страховщику предусмотреть в правилах страхования основания для освобождения от выплаты страхового возмещения (как последствие неисполнения условий договора), что не противоречит действующему законодательству, нормам ГК РФ, поскольку в силу п. 1 ст. 964 ГК РФ стороны договора страхования вправе предусмотреть дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, что направлено на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора.
Сторонами при заключении Договора страхования было согласовано, что Правила страхования транспортных средств от (Дата ***) г. (далее - «Правила») являются неотъемлемой частью Договора страхования л.д.53-76). Правила Истцу были вручены, что подтверждается подписью на Договоре страхования, и самим истцом не оспаривалось.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ «если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов».
Согласно ст. 31 Правил, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, «страховая премия оплачивается единовременно или, по соглашению сторон, может вноситься частями».
Согласно ст. 36 Правил «при неуплате в установленные договором страхования сроки страховой премии или ее части (взноса) Страховщик полностью освобождается от выплаты страхового возмещения (от ответственности по договору) с даты, указанной в качестве срока оплаты взноса... При этом. .. страховая премия (взнос) считается полностью заработанной Страховщиком и не подлежит возврату; убытки от страховых случаев, наступившие после даты, указанной в договоре страхования (Полисе) как дата оплаты страховой премии (взноса), не возмещаются».
Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» с момента неуплаты в срок очередного страхового взноса освобождается от выплаты страхового возмещения по Договору страхования.
Кроме того, согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства сторон возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, ГК РФ, Договором, а также Правилами обязательству страховщика выплатить страховое возмещение придан характер встречного обязательства, то есть у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение лишь после того, как страхователь выполнит обязанности, предусмотренные Договором страхования.
Обязанностями страхователя по Договору страхования являются не только обязанности, вытекающие из обязательств, принятых на себя страхователем по договору, но также обязанности, установленные законом, возникающие при вступлении Договора страхования в силу.
Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в случае ущерба является встречным по отношению к обязательству страхователя - уплатить второй страховой взнос до даты, указанной в Договоре страхования.
Таким образом, поскольку второй взнос согласно условиям Договора страхования Истцом уплачен не был, то в соответствии со ст. 328 ГК РФ обязанности по выплате у страховщика не наступило.
Суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В иске Шарова Д.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: