03 августа 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Адыгезаловой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4574/2010 по заявлению Воробьева С.Н. об оспаривании решения Федеральной службы исполнения наказаний, переводе в другое исправительное учреждение,
Установил:
Воробьев С.Н., (Дата ***) года рождения, осужден (Дата ***) года Истринским Городским судом Московской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима, со штрафом 5 тыс. рублей. Направлен для отбытия наказания в исправительное учреждение строгого режима Костромской области.
Воробьев С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в переводе в исправительное учреждение Украины, просит обязать ФСИН России этапировать его для дальнейшего отбывания наказания в Украину.
Воробьев С.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, в связи с чем, его участие в рассмотрении дела не признано судом обязательным, он извещен о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направил л.д.9,11,13).
Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился, представил письменные возражения л.д.15-16)
Суд, с учетом положений пункта 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя ФСИН России, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований Воробьева С.Н. по следующим основаниям.
В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч.2 ст. ст.73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при отсутствии по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.
Согласно части 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.
Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен на дату рассмотрения заявления Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года № 235.
Согласно пункту 6 указанной Инструкции вопрос о переводе осужденных при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, рассматривается по обращениям заинтересованных лиц в установленном порядке.
Согласно пункту 10 вышеназванной Инструкции в соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела - Воробьев С.Н., (Дата ***) года рождения, осужден (Дата ***) года Истринским Городским судом Московской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима, со штрафом 5 тыс. рублей, в связи с отсутствием в Московской области колоний строгого режима, после вступления приговора в законную силу, Воробьев С.Н. был направлен в исправительное учреждение строгого режима по Костромской области на основании указания ФСИН России (Номер ***) от (Дата ***) года, где имелись условия для размещения данной категории осужденны. Данное указание представлено в материалы дела л.д.18).
На обращения Воробьева С.Н. о переводе в другое исправительное учреждение, ФСИН России неоднократно были даны ответы об отсутствии таких оснований л.д.19-20).
Оценивая представленные доказательства, суд не находит, что направление Воробьева С.Н. для отбывания наказания в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области не основано на законе, нарушает охраняемые законом права и свободы заявителя.
В ходе судебного разбирательства заявителем не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имеются основания, предусмотренные законом, для перевода заявителя из ФБУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, в исправительное учреждение того же вида, расположенное на Украине.
Доводы заявителя в той части, что не может иметь свидания с родственниками, не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных требований Воробьева С.Н. отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательном виде.
Судья