ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Лутховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/2010 по иску ЗАО «МАКС» к Российскому союзу автостраховщиков, Левкину С.В., ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», ООО «Компания Продсервис», Исаян К.А. о возмещении ущерба,
установил:
(Дата ***) года в 15 час. 30 мин. на 73 км. + 300 м. автодороги Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Марка-1» государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Левкина С.В., принадлежащего на праве собственности Исаян К.А., «Марка-2» государственный номер (Номер ***) под управлением водителя Кваснова А.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Агро-Авто».
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Левкиным С.В. требований п.16.1 Правил дорожного движения и водителем Квасновым А.В. требований п.9.10 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем «Марка-1» государственный номер (Номер ***), был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Номер ***). По сообщению РСА от (Дата ***) г (Номер ***), указанный полис был отгружен страховой компании ЗАО «Межрегиональное Страховое Соглашение», которое в свою очередь отгрузило данный бланк полиса страховой компании ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс».
Ссылаясь на то, что (Дата ***) года между ООО «Агро-Авто» и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине «Марка-2» государственный номер (Номер ***), были причинены механические повреждения, произошла вследствие обоюдного нарушения водителями Правил дорожного движения, а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец
обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с РСА в счет возмещения вреда 120000 руб., с Левкина С.В. в счет возмещения вреда 632886 руб.86коп., возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 7864 руб. 43 коп.
Определением суда от (Дата ***) года в качестве соответчиков по делу были привлечены ООО «Компания Продсервис», Исакян К.А., ОАО «СГ «Региональный Альянс», поскольку ОАО «СГ «Региональный Альянс» является действительным членом РСА, а между ООО «Компания «Продсервис» и Исаян К.А., между ООО «Компания «Продсервис» и Левкиным С.В. были заключены трудовые договора л.д.125).
В связи с чем, представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в счет возмещения вреда 120000 руб., с ООО «Компания «Продсервис» в счет возмещения вреда 632 886 руб.86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7864 руб. 43 коп. взыскать пропорционально заявленным требованиям. Данный размер исковых требований определен в размере 50% от суммы 1505 773 руб. 71 коп., оплаченной в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Марка-2» государственный номер (Номер ***) л.д.120-122).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, причины неявки не ясны.
Ответчики Российский союз автостраховщиков, Левкин С.В., ОАО «СГ «Региональный Альянс», ООО «Компания «Продсервис», Исаян К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
Учитывая неявку сторон, отсутствие сведений о причинах неявки, отсутствие возражений по заявленным требованиям, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном производстве.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, (Дата ***) года в 15 час. 30 мин. на 73 км + 300 м автодороги Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Марка-1», государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Левкина С.В., принадлежащего на праве собственности Исаян К.А., «Марка-2» государственный номер (Номер ***) под управлением водителя Кваснова А.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Агро-Авто»л.д.26).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Левкиным С.В. требований п.16.1 Правил дорожного движения и водителем Квасновым А.В. требований п.9.10 Правил дорожного движения л.д.26).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Левкиным С.В. и Квасновым А.В. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Левина С.В. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине «Марка-2» государственный номер (Номер ***), принадлежащего на праве собственности ООО «Агро-Авто», были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта (Номер ***) от (Дата ***) года в отношении автомашины «Марка-2», государственный номер (Номер ***) между ООО «Агро-Авто» и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования л.д.16).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (Дата ***) года с участием водителей Левкина С.В. и Кваснова А.В., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 1 505 773 руб.71 коп.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ЗАО «МАКС».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра от (Дата ***) года л.д.31-34), акта осмотра от (Дата ***) года л.д.35-36), счета от (Дата ***) года л.д.3740) заказ-наряда от (Дата ***) года л.д.41-46), счет-фактуры от (Дата ***) года л.д.47-54), акта выполненных работ от (Дата ***) года л.д.55), платежным поручением от (Дата ***) года л.д.57).
Поскольку в произошедшем (Дата ***) г дорожно-транспортном происшествии имеется нарушение требований Правил дорожного движения как в действиях Кваснова А.В., так и в действия Левкина С.В., суд находит, что вина данных водителей является обоюдной, а причиненный истцу ущерб подлежит возмещению в размере 50% от выплаченной стоимости восстановительного ремонта, то есть 752886 руб.86 коп. (1505773,71:2=752886,86).
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем «Марка-1» государственный номер (Номер ***), был застрахован ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» л.д.106).
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «Марка-2» государственный номер (Номер ***), застрахованной в ЗАО «МАКС», были причинены механические повреждения, произошло в том числе, и в результате нарушения Левкиным С.В. Правил дорожного движения, который состоял в трудовых отношениях с ООО «Компания Продсервис», суд находит подлежащей взысканию с ответчика ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба 120000 руб., с ответчика ООО «Продсервис» в размере 632 886 руб.86 коп. (752886,86-120000=632 886,86).
Учитывая, что гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Марка-1» государственный номер (Номер ***) была застрахована ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс», а ООО «Компания «Продсервис» являлась арендатором указанного транспортного средства, с которой Левкинй С.В. находился в трудовых отношениях л.д.108-112), оснований для взыскания суммы ущерба, с ответчиком РСА, Левкина С.В., Исаян К.А., не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика ООО «Компания «Продсервис» в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4264 руб.43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Страховая Группа» Региональный Альянс» в пользу ЗАО «МАКС» 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2800 руб., а всего 122 800 руб.
Взыскать с ООО «Компания «Продсервис» в пользу ЗАО «МАКС» 632 886 руб. 86 коп., возврат госпошлины 5128 руб. 86 коп., а всего 638 015 руб. 72 коп.
В иске ЗАО «МАКС» к Российскому союзу автостраховщиков, Левкину С.В., Исаян К.А. о возмещении ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме, а не явившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: