Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 16 августа 2010 г.
Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Раскатова Н.Н.,
С участием истца – Тенкуляки О.В.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3693/2010 по иску Тенкуляка О.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Тенкуляка О.В. обратился с иском к РСА о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 95 279 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 505 руб. 58 коп., ссылаясь на следующее.
(Дата ***) г. в г. Москве произошло ДТП с участием автомашины Марка-1, г.р.з. (Номер ***), под управлением Жунусова Ж.А., принадлежащей Гаврилову С.В., автомашины Марка-2, г.р.з. (Номер ***), под управлением Шалышкина С.В. и автомашины Марка-3, г.р.з. (Номер ***), принадлежащей истцу на праве собственности.
В результате ДТП автомобилю Марка-3, г.р.з. (Номер ***) причинены технические повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от (Дата ***) г. (Номер ***), составленному оценщиком Трушиным Е.М., стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет 131 779 руб. 15 коп. Расходы на оплату указанного отчета составили 3 500 руб. Сумма, полученная истцом от реализации автомобиля составила 40 000 руб. Гражданская ответственность виновного была застрахована в ОАО «Страховая компания «Гранит».
В настоящее время у ОАО «Страховая компания «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Ответчик отказывается возместить причиненный истцу ущерб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Российского союза автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Кроме того, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональных объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, (Дата ***) г. в г. Москве произошло ДТП с участием автомашины Марка-1, г.р.з. (Номер ***), под управлением Жунусова Ж.А., принадлежащей Гаврилову С.В., автомашины Марка-2, г.р.з. (Номер ***), под управлением Шалышкина С.В. и автомашины Марка-3, г.р.з. (Номер ***), принадлежащей истцу на праве собственности.
Виновником ДТП был признан водитель Жунусов Ж.А., управлявший а/м Марка-1, г.р.з. (Номер ***). На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Жунусова Ж.А. была застрахована в ОАО «Страховая компания «Гранит».
Данные обстоятельства справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 34-35), постановлением по делу об административном правонарушении л.д. 36).
В результате данного дорожного транспортного происшествия автомобилю Марка-3, г.р.з. (Номер ***) были причинены механические повреждения бампера переднего, задней панели, крышки багажника, капота, передней панели, бампера переднего и др., что подтверждается копией справки об участии в дорожно-транспортном происшествии л.д. 34), копией акта осмотра транспортного средства л.д. 23).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Марка-1, г.р.з. (Номер ***), что подтверждается копией справки о ДТП л.д. 34), копией протокола об административном правонарушении л.д. 37).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-3, г.р.з. (Номер ***), принадлежащего истцу на праве собственности, с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов составляет 131 779 руб. 15 коп., что подтверждается калькуляцией стоимости ремонта транспортного средства л.д. 58-60). Указанная сумма ответчиком в установленном порядке не оспорена.
Кроме того, как следует из объяснений истца, автомобиль Марка-3, г.р.з. (Номер ***) был реализован истцом, денежная сумма, полученная им в результате реализации т/с составила 40 000 руб.
Однако у ОАО «Страховая компания «Гранит» приказом ФССН (Номер ***) от (Дата ***) г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности л.д. 15). В связи с этим стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-3, г.р.з. (Номер ***), в размере 91 779 руб. 15 коп. на основании п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению Российским союзом автостраховщиков в виде компенсационной выплаты.
Кроме того, на основании подпункта «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, подлежат взысканию с ответчика расходы, произведенные истцом с целью получения заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 3500 рублей 00 копеек. Размер указанных расходов, произведенных истцом, подтверждается копией квитанции л.д. 51).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 505 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Тенкуляка О.В. с Российского союза автостраховщиков в качестве компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 91 779 руб. 15 коп., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 505 руб. 58 коп., а всего – 97 784 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья