РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/2010 по иску ОАО «Российские железные дороги» к Подкатиловой Д.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к Подкатиловой Д.Н. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата ***) г. между ГОУВПО «Московский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» (МИИТ), Подкатиловой Д.Н., ОАО «Российское железные дороги» был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. Согласно п. 2.2.3. договора по окончании обучения ответчик должен был прибыть на предприятие для выполнения должностных обязанностей не позднее (Дата ***) г. и проработать в течение пяти лет на Московском отделении Октябрьской железной дороги, однако ответчик на предприятие не прибыл, к исполнению должностных обязанностей не приступил. Согласно условиям договора в случае невыхода на работу без уважительных причин ответчик должен возместить истцу понесенные расходы. Оплата обучения студента Подкатиловой Д.Н. составила сумму в размере 96 960, 00 руб. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 96 960,00 руб., судебные расходы.
Представитель истца Юрьева М.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила суд иск полностью удовлетворить.
Ответчик Подкатилова Д.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась, о уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (Дата ***) г. между ГОУВПО «Московский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» (МИИТ), ОАО «Российское железные дороги», Подкатиловой Д.Н. был заключен договор (Номер ***)ц о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием с целью подготовки специалиста с высшим профессиональным образованием в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» (МИИТ).
Согласно условиям вышеназванного договора МИИТ принял на себя обязательство подготовить специалиста по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «Мосты и транспортные тоннели»; ОАО «Российские железные дорого» приняло на себя обязательство в период обучения Подкатиловой Д.Н. доплачивать ей ежемесячную надбавку к стипендии в установленном договором размере; Подкатилова Д.Н. приняла на себя обязательство овладеть знаниями, умениями и навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом по указанной специальности, прибыть на предприятие для выполнения должностных обязанностей не позднее (Дата ***) г., проработать после окончания университета на Московском отделении Октябрьской железной дорого ОАО «Российские железные дороги» пять лет.
Как следует из материалов дела, оплата обучения за 1,2 семестры 2005/2006 года составила 10 000,00 рублей и подтверждается счетом (Номер ***) от (Дата ***) года, счетом-фактурой (Номер ***) от (Дата ***) года, платежным поручением (Номер ***) от (Дата ***) года, списком студентов - целевиков, обучающихся от Октябрьской железной дороги, оплата обучения за 1 семестр 2006/2007 года составила 10 000,00 рублей и подтверждается счетом (Номер ***) от (Дата ***) года, счетом-фактурой (Номер ***) от (Дата ***) года, платежным поручением (Номер ***) от (Дата ***) года, списком студентов — целевиков, обучающихся в МИИТе от Октябрьской железной дороги, оплата обучения за 2 семестр 2006/2007 года составила 10 000,00 рублей и подтверждается счетом (Номер ***) от (Дата ***) года, платежным поручением (Номер ***) от (Дата ***) года, платежным поручением (Номер ***) от (Дата ***) года, списком студентов - целевиков, обучающихся в МИИТе от Октябрьской железной дороги во 2 семестре 2006/2007 учебного года, оплата обучения за 1 семестр 2007/2008 года составила 10 000,00 рублей и подтверждается счетом - фактурой (Номер ***) от (Дата ***) года, платежным поручением (Номер ***) от (Дата ***) года, списком студентов -целевиков, обучающихся с отрывом от производства в МГУПС от Московского отделения Октябрьской железной дороги, оплата обучения за 2 семестр 2007/2008 года составила 10 000,00 рублей и подтверждается счетом - фактурой (Номер ***) от (Дата ***) года, платежным поручением (Номер ***) от (Дата ***) года, списком обучающихся с отрывом от производства за 2 квартал 2008 учебного года от Московского отделения Октябрьской железной дороги по МГУПСу, оплата обучения за 1 семестр 2008/2009 года составила 23 480,00 рублей и подтверждается счетом - фактурой (Номер ***) от (Дата ***) года, актом (Номер ***)ц от (Дата ***) года, платежным поручением (Номер ***) от (Дата ***) года, реестром студентов по НОДу-1 обучающихся в МИИТе очная форма обучения 1 семестр 2008-2009 год, оплата обучения за 2 семестр 2008/2009 года составила 23 480,00 рублей и подтверждается счетом - фактурой (Номер ***) от (Дата ***) года, актом (Номер ***)ц от (Дата ***) года, платежным поручением (Номер ***) от (Дата ***) года, реестром студентов по НОДу-1 обучающихся в МИИТе очная форма обучения 2 семестр 2008-2009 год.
Как следует из материалов дела, оплата за обучение студента Подкатиловой Д.Н., обучавшегося с 2004 г. по 2008 г. в МИИТ по договору (Номер ***)ц от (Дата ***) г., составила сумму в размер 96 960 руб. 00 коп., что подтверждается документами бухгалтерской отчетности.
Согласно п. 2.2.3. вышеназванного договора Подкатилова Д.Н. должна была прибыть на предприятие для выполнения должностных обязанностей не позднее (Дата ***) г. и проработать в течение пяти лет на Московском отделении Октябрьской железной дороги.
Согласно п. 2.2.5. вышеназванного договора в случае неявки на предприятие или отказа приступить к работе без уважительных причин Подкатилова Н.Д. обязана возместить понесенные истцом расходы.
В судебном заседании установлено, что Подкатилова Д.Н. по окончании ГОУВПО «Московский государственный университет путей сообщения Министерства путей сообщения Российской Федерации» (МИИТ) в нарушение принятых на себя по договору обязательств к работе (Дата ***) г. на Московском отделении Октябрьской железной дороги не приступила.
Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований ст. 310 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что по вине ответчика истцом были понесены убытки в размере 96 960 руб. 00 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения Подкатиловой Д.Н. своих обязанностей по выходу на работу к истцу, либо по возмещению понесенных истцом убытков суду не представлено и участниками процесса не названо.
Право представлять доказательства и заявлять ходатайства об их истребовании сторонам было разъяснено. Также сторонам неоднократно разъяснялись положения гражданско-процессуального закона о разрешении дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Подкатиловой Д.Н. и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он исполнил свои обязательства перед истцом.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 108 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Подкатиловой Д.Н. удовлетворить.
Взыскать с Подкатиловой Д.Н. в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность в размере 96 960,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3108 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: