Заочное Решение
Именем Российской Федерации30 июля 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Петрове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/2010 по иску Сушина Н.В. к СЗАО «Континенталь» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Сушин Н.В. обратился в суд с иском к ответчику СЗАО «Континенталь» о взыскании страхового возмещения в размере 101 458,15руб., судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 47 860 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком СЗАО «Континенталь» был заключен договор страхования, в соответствии с которым, застрахован риск «Ущерб» принадлежащего истцу транспортного средства Марка-1, регистрационный номер (Номер ***). В период действия договора страхования (Дата ***) года произошло ДТП, в результате которого, принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения. В связи с чем, он обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в экспертное учреждение ООО «Рольф-Химки» для проведения независимой экспертизы, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта составляет 101458,15 руб.
В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представил письменный отзыв на иск л.д.42-43).
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (Дата ***) года между Сушиным Н.В. и ответчиком СЗАО «Континенталь» был заключен договор страхования, в соответствии с которым, застрахован риск «Ущерб» принадлежащего истцу транспортного средства Марка-1, государственный регистрационный номер (Номер ***), сроком действия один год л.д.21).
(Дата ***) года произошло ДТП с участием автомашины Марка-1, государственный регистрационный номер (Номер ***), под управлением Сушина Н.В. л.д.25).
В результате данного ДТП, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения, о чем истец уведомил СЗАО «Континенталь» л.д.23), в связи с чем, поврежденный автомобиль был осмотрен (Дата ***) г л.д.45-46), в связи с обнаружением скрытых повреждений (Дата ***) года поврежденный автомобиль был повторно осмотрен л.д.44).
СЗАО «Континенталь» не произвело выплату страхового возмещения, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается представленными доказательствами, что Сушин Н.В. уведомил ответчика о наступлении страхового случая, ответчик произвел осмотр транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что указанное событие, в результате которого, транспортное средство истца получило повреждения, было признано ответчиком как страховое.
В связи с тем, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в установленный срок, Сушин Н.В. обратился в ООО «Рольф-Химки», для проведения ремонта поврежденого автомобиля Марка-1, соимость которого составила 101 458,15 руб. л.д.9-13).
Поскольку суд пришел к выводу о наличии наступившего страхового случая исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Страховое возмещение в пользу истца суд считает возможным взыскать в соответствии с заказом-нарядом и счетом-фактурой ООО «Рольф-Химки», поскольку он отражает фактическую стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Ремонт поврежденного транспортного средства был осуществен после того, как ответчик не выполнил обязательства по выплате страхового возмещения, по результатам осмотра поврежденного транспортного средства. При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность задержки выплаты страхового возмещения, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.
Соглашаясь с заказом-нарядом и счетом-фактурой, суд учитывает, что в указанных документах подробно отражен перечень работ по ремонту поврежденного транспортного средства, перечень и стоимость заменяемых деталей л.д.10-13). Доводы письменных возражений ответчика о том, стоимость выполненых работ является завышенной доказательствами не подтверждены, а потому являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах с СЗАО «Континенталь» в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 101458,15 руб. 61 коп., то есть стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.
В удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. суд отказывает, так как в ходе рассмотрения дела судом не установлено, а истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчиков ему были причинены физические и нравственные страдания, что в результате ДТП был причинен вред его здоровью.
Оснований для компенсации морального вреда, предусмотренных ст.1100 ГК РФ, в судебном заседании, также не установлено.
На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов за оказание юридической помощи в размере 20 000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с СЗАО «Континенталь» в пользу истца возврат госпошлины в размере 2610 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с СЗАО «Континенталь» в пользу Сушина Н.В. в счет страхового возмещения 101458 руб.15 коп., расходы по оплате помощи представителя 20 000 руб., возврат госпошлины в размере 2610 руб., а всего 124 068 руб. 15 коп.
В остальной части иска Сушина Н.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: