Решение № 2-4053/10



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2010 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Ильиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4053/10 по иску Познякова В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обосновании своих исковых требований л.д. 4-5) указал, что истец заключил с ответчиком ОСАО «Ингосстрах» договор страхования, полис (Номер ***), периодом действия с (Дата ***)г. по (Дата ***)г. по риску «Ущерб» + «Угон».

(Дата ***)г. в 12 часов 30 минут на 58 кв. МКАД произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки «Марка-1» г.р.з. (Номер ***) получил механические повреждения.

Истцом было направлено ответчику извещение о страховом случае и требование о выплате страхового возмещения в связи с происшествием (Дата ***)г., однако ответчик своим письмом от (Дата ***)г. (Номер ***) отказал истцу в выплате страхового возмещения на том основании, что истец, по мнению ответчика, не принял разумных и доступных мер для спасения или сохранения застрахованного автомобиля.

В связи с отказом ОСАО «Ингосстрах» в выплате истцу страхового возмещения, истец был вынужден оплачивать эвакуация автомобиля с места ДТП и ремонт автомобиля за счет собственных средств.

В соответствии с заключением специалиста МАДИ ГТУ от (Дата ***) года возникшее повреждения колеса стали причиненной того, что водитель ТС марки «Марка-1» не справился с ТС в результате чего произошло ДТП.

В соответствии с заказ-нарядом (Номер ***) от (Дата ***) года стоимость восстановительного ремонта составляет 143 095 рублей 43 копейки.

Истец также понес иные расходы, связанные с ДТП всего в размере 36 000 рублей, что подтверждается квитанцией (Номер ***) серия АБ от (Дата ***) года в размере 6300 рублей – расходы на эвакуацию ТС; расходы по составлению заключения -12 000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком от (Дата ***) года и квитанцией к приходно-кассовому ордеру (Номер ***) от (Дата ***) года, расходы на приобретение автошин в размере 10 300,00 рублей, что подтверждается накладной (Номер ***) от (Дата ***) года, квитанцией к приходно-кассовому ордеру (Номер ***) от (Дата ***) года, расходы по установке автошин, в размере 7 400,00 рублей, что подтверждается расходной накладной (Номер ***) от (Дата ***) года, кассовым чеком от (Дата ***) года.

Ссылаясь на статьи 929, 947 ГК РФ истец просил взыскать в свою пользу с ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 167 095 рублей 43 копейки, в том числе 6300 рублей – затраты на эвакуацию автомобиля с места ДТП, 143095 рублей 43 копейки – затраты на восстановление автомобиля после ДТП, 17 700 рублей – затраты на покупку и установку автопокрышек с дисками, а также просил взыскать судебные издержки в сумме 12000 рублей 00 копеек на оплату услуг специалиста по подготовке заключения и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 782 рубля 00 копеек.

Представитель истца по доверенности с полным объемом процессуальных прав Хлопушиин Е.А. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности с полным объемом процессуальных прав Ганатовский Д. А. л.д. 76/ явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление л.д. 72-73/, пояснил, что в соответствии с пунктом 83 Правил страхования имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь не принял разумных и доступных мер для спасения или сохранения застрахованного ТС, поскольку из материалов об административном делу усматривается, что ДТП произошло в результате технической неисправности ТС.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец заключил с ответчиком ОСАО «Ингосстрах» договор страхования полис (Номер ***) периодом действия с (Дата ***)г. по (Дата ***)г. по риску «Ущерб» + «Угон».л.д. 7/

(Дата ***)г. в 12 часов 30 минут на 58 кв. МКАД произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки «Марка-1» г.р.з. (Номер ***) получил механические повреждения, что подтверждается постановлением (Номер ***) /л. д. 12/.

Истцом было направлено ответчику извещение о страховом случае и требование о выплате страхового возмещения в связи с происшествием (Дата ***)г., однако ответчик своим письмом от (Дата ***)г. (Номер ***) отказал истцу в выплате страхового возмещения на том основании, что истец, по мнению ответчика, не принял разумных и доступных мер для спасения или сохранения застрахованного автомобиля.л.д. 4/

Обсуждая доводы ответчика, суд находит их несостоятельными, поскольку в соответствии с заключением специалиста МАДИ ГТУ от (Дата ***) года возникшее повреждения колеса стали причиненной того, что водитель ТС марки «Марка-1» не справился с ТС в результате чего произошло ДТПл.д. 20-39/.

У суда нет оснований не доверять выводам представленного заключения, поскольку данное заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющими длительный стаж работы в области автомобильной техники, свои выводы специалист надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Выводы специалиста МАДИ ГТУ ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Других доказательств стороны суду не представили, право представлять доказательства и заявлять ходатайства об их истребовании сторонам было разъяснено. Также сторонам неоднократно разъяснялись положения гражданско-процессуального закона о разрешении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате наступления страхового случая автомобилю истца «Марка-1» г.р.з. (Номер ***) были причинены механические повреждения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований ст. 310 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств.

Таким образом, в связи с наступлением страхового случая, имевшего место (Дата ***) г., у ответчика ОСАО «Ингосстрах» возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение.

В соответствии с заказ-нарядом (Номер ***) от (Дата ***) года стоимость восстановительного ремонта составляет 143 095 рублей 43 копейки/л. д. 40-42/.

Истец также понесл иные расходы, связанные с ДТП всего в размере 36 000 рублей, что подтверждается квитанцией (Номер ***) серия АБ от (Дата ***) года в размере 6300 рублей – расходы на эвакуацию ТС л.д. 14/, а также 12 000 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком от (Дата ***) года и квитанцией к приходно-кассовому ордеру (Номер ***) от (Дата ***) года - расходы по составлению заключения л.д. 19/, расходы на приобретение автошин в размере 10 300 рублей 00 копеек, что подтверждается накладной (Номер ***) от (Дата ***) года, квитанцией к приходно-кассовому ордеру (Номер ***) от (Дата ***) года, расходы по установке автошин, в размере 7 400 рублей 00 копеек л.д.80,81/, что подтверждается расходной накладной (Номер ***) от (Дата ***) года, кассовым чеком от (Дата ***) года.л.д.81/

В силу ст.88,91, 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4 782 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Познякова В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Познякова В.В. материальный ущерб в размере 167 095,43 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Познякова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 782, 00 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: