Решение
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.
при секретаре Петровой Ю.А.,
с участием представителя заявителя — Гулы Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4186/2010
по жалобе ООО «Магистр» на действия Замоскворецкого РОСП по ЦАО УФССП России по г. Москве,
Установил:
ООО «Магистр» обратился в суд с жалобой на действия Замоскворецкого РОСП по ЦАО УФССП по г. Москве, указав, что 12.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Аникеевым А.Н. возбуждено исполнительное производство (Номер ***), где взыскателем является Ильюшенко А.А., проживающий по адресу: (Адрес ***). (Дата ***) г. исполнительное производство (Номер ***) приостановлено определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы. О приостановке исполнительного производства было сообщено лично Аникееву А.Н. Представителем ООО «Магистр» 23.04.2010 г. Сразу по получении копии определения суда, 06.05.2010 г., оно было передано в службу судебных приставов через канцелярию. Несмотря на приостановление исполнительного производства судом, 23.04.2010 г. судебный пристав продолжил исполнительные действия и 11.05.2010 г. списал денежные средства с расчетного счета ООО «Магистр», чем нанес ущерб хозяйственной деятельности ООО «Магистр» в размере 57625 рублей 88 копеек.
В связи с изложенным ООО «Магистр» просит признать незаконными действия Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Магистр» и взыскать с Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве в пользу ООО «Магистр» денежные средства в размере 57625 рублей 88 копеек.
В судебное заседание представителя заявитель явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что помимо 57625 рублей 88 копеек по распоряжению судебного пристава-исполнителя с расчетного счета ООО «Магистр» были списаны еще денежные средства в размере 88 881 рубля 80 копеек.
Судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве Аникеев А.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что действительно с расчетного счета ООО «Магистр», открытого в ОАО «УРАЛСИБ», были списаны две суммы на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, однако списание денежных средств было произведено банком до вынесения (Дата ***) г. судебным приставом-исполнителем постановления о приостановлении исполнительного производстваю
Взыскатель Ильюшенко А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с изложенным на основании ст. 257 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие взыскателя.
Суд, выслушав объяснения представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 декабря 2009 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы выдал исполнительный лист на основании решения суда от 08.09.2009 г. по гражданскому делу № 2-7064/2009 по иску Ильюшенко А.А. к ООО «Магистр», Сафронову В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с которым в пользу Ильюшенко А.А. с ООО «Магистр» взыскана денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере 248 807 рублей 04 копеек и возврат госпошлины в размере 4088 рублей. Указанный исполнительный лист поступил во Замоскворецкий РОСП УФССП России по г. Москве (Дата ***) г.
На основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого РОСП Аникеев А.Н. Возбудил исполнительное производство (Номер ***) о взыскании с должника ООО «Магистр» в пользу взыскателя Ильюшенко А.А. денежной суммы в размере 252895 рублей, о чем вынес постановление 12.02.2010 г. Указанное постановление было получено генеральным директором ООО «Магистр» (Дата ***) г.
23 апреля 2010 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы вынес определение о приостановлении исполнительного производства (Номер ***) в связи с подачей ООО «Магистр» кассационной жалобы до ее рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда (л..д. 9), которое вступило в законную силу 05.05.2010 г.
06 мая 2010 г. в Замоскворецкий РОСП УФФСП России по г. Москве поступило заявление ООО «Магистр» о приостановлении исполнительного производства (Номер ***) в связи с вынесением определения Замоскворецким районным судом г. Москвы от 23.04.2010 г. о приостановлении исполнительного производства л.д. 7).
Несмотря на указанное заявление ООО «Магистр», 06.05.2010 г. судебный пристав-исполнитель Аникеев А.Н. Вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Магистр» л.д. 4-5), которое поступило в банк ОАО «УРАЛСИБ» 08.05.2010 г. На основании указанного постановления банк ОАО «УРАЛСИБ» списал с расчетного счета ООО «Магистр» во исполнение решения суда две денежные суммы: 57625 рублей 88 копеек 11 мая 2010 г. л.д. 6) и 88 881 рубль 80 копеек 12.05.2010 г. Только 12 мая 2010 г. судебный пристав-исполнитель Аникеев А.Н. Вынес постановление о приостановлении исполнительного производства (Номер ***).
Согласно ответу банка ОАО «УРАЛСИБ» исполнительное производство (Номер ***) по инкассовому поручению (Номер ***) от 11.05.2010 г. на сумму 270 597 рублей 65 копеек было приостановлено с 14.05.2010 г. на сумму остатка платежа 124 089 рублей 97 копеек.
Таким образом, денежные средства в размере 57 625 рублей 88 копеек и 88 881 рубль 80 копеек были списаны банком со счета ООО «Магистр» уже после приостановления исполнительного производства, что противоречит действующему законодательству об исполнительном производстве.
Согласно п.п. 5 и 6 ст. 45 Федерального закона об исполнительном производстве судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
Как было указано выше, определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.04.2010 г. о приостановлении исполнительного производства (Номер ***), вступившее в законную силу 05.05.2010 г., было получено Замоскворецким РОСП УФССП России по г. Москве 06.05.2010 г. л.д. 7). Вместо того, чтобы немедленно приостановить исполнительное производство в этот же день или самое позднее на следующий день, судебный пристав-исполнитель 06.05.2010 г. вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «Магистр», находящиеся на счете в ОАО «УРАЛСИБ» л.д. 4-5). Постановление же о приостановлении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем только 12.05.2010 г.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве, выразившиеся в списании денежных средств со счета ООО «Магистр» в банке ОАО «УРАЛСИБ».
С целью устранения допущенного Замоскворецким РОСП прав должника ООО «Магистр» суд считает необходимым обязать Замоскворецкий РОСП УФССП России по г. Москве вернуть ООО «Магистр» вернуть списанные денежные средства в размере 57625 рублей 88 копеек и 88 881 рубля 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать незаконными действия Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве, выразившиеся в списании денежных средств со счета ООО «Магистр» в банке ОАО «УРАЛСИБ».
Обязать Замоскворецкий РОСП УФССП России по г. Москве вернуть ООО «Магистр» вернуть списанные денежные средства в размере 57625 рублей 88 копеек и 88 881 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: