Решение
Именем Российской Федерации30 июля 2010 года
Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Петрове В.В.
с участием представителя истца Кулакова С.В., представителя ответчика Федотова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4725/2010 по иску Мордвинцева И.А. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
25 августа 2009 года сторонами на основании Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 19.08.2009 г был заключен договор страхования транспортного средства - Марка-1, государственный номер (Номер ***). В соответствии с данным договором были застрахованы риски «Автокаско», «Гражданская ответственность».
Мордвинцев И.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 427 623 руб.20 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5500 руб.
Заявленные требования Мордвинцев И.А. обосновывает тем, что 18 марта 2010 года, то есть в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Марка-1 были причинены механические повреждения. После этого 30 марта 2010 года автомобиль Марка-1 вновь попал в дорожно-транспортное происшествие, после попадания колесом в выбоину, открылся капот.
По факту данного ДТП было заведено страховое дело (Номер ***), были представлены необходимые документы и автомобиль для осмотра, но ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение.
В судебном заседании представитель истца Кулаков С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности Федотов С.М. в судебном заседании исковые требования Мордвинцева И.А. не признал и пояснил, что договор страхования был заключен на основании Правил страхования от (Дата ***) г, которые были вручены истцу. На основании п.6.4 Правил страхования была предусмотрена оплата страховой премии по договору в рассрочку двумя платежами: первый платеж в размере 8734 руб. был оплачен в момент заключения договора страхования, второй платеж в размере 8734 руб. должен был оплачен до (Дата ***) года, но данное условие договора не было исполнено. В соответствии с п.6.8 Правил страхования в случае неуплаты очередного страхового взноса в установленный в Договоре срок, обязательства Страховщика приостанавливаются начиная с даты следующей за датой уплаты данного взноса. Не является страховым случаем события, произошедшие в период после даты, установленной в качестве даты оплаты очередного страхового взноса, и даты фактического взноса включительно.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 августа 2009 года сторонами на основании Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 19.08.2009 г был заключен договор страхования транспортного средства - Марка-1, государственный номер (Номер ***). В соответствии с данным договором были застрахованы риски «Автокаско», «Гражданская ответственность» л.д.8).
04 сентября 2009 г сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору страхования транспортного средства (Полису) серия (Номер ***) (Номер ***) ТСФ от 25 августа 2009 г л.д.64), в соответствии с которым, к управлению транспортным средством допущена Мордвинцева С.В., в связи с чем, страховая премия по договору определена в размере 38 788 руб. 20 коп., и страхователь обязан уплатить дополнительный страховой взнос в размере 3757 руб. 20 коп.
В период действия договора, произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых, принадлежащее истцу транспортное средтсво получило механические повреждения, что подтверждается справками о ДТП от 30.03.2010 года л.д.9), от 18.03.2010 года л.д.10).
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой просил выплатить страховое возмещения л.д.12-13).
28 апреля 2010 года ООО СК «Согласие» отказало истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что не произведен второй платеж, предусмотренный договором л.д.63).
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что страховая премия по договору вноситься истцом в рассрочку, а именно: 1-й платеж - 25.08.2009 г, 2-й платеж - 24.11.2009 г, 3-й платеж - 24.02.2010 г, 4-й платеж - 24.05.2010 г.
В судебном заседании установлено и подтверждается дополнительным соглашением и квитанциями, что истцом был внесен первый платеж 25.08.2009 г, произведен дополнительный платеж 04.09.2009 г в размере 3757,20 руб. л.д.65). Последующие платежи в счет страховой премии не вносились, что не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела.
Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п.6.8 Правил страхования транспортных средств от 19.08.2009 года, в случае неуплаты очередного страхового взноса в установленный в Договоре (Полисе) срок, обязательства Страховщика по Договору приостанавливаются, начиная с даты, следующей за датой уплаты данного взноса, если иное не предусмотрено Договором. Не являются страховыми случаями события, произошедшие в период после даты, установленной в Договоре (Полисе) в качестве даты оплаты просроченного страхового взноса, и до даты фактической уплаты данного взноса включительно.
Исходя из положений п.6.8. Правил страхования ТС, которые в силу ст.943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования и содержат права и обязанности сторон, суд находит отказ ООО СК «Согласие» в выплате страхового возмещения обоснованным, поскольку указанное событие по условиям договора не является страховым.
При заключении договора страхования истец был ознакомлен с Правилами страхования транспортных средств, согласился с ними, получил их, что подтверждается его подписью в страховом полисе и не оспаривалось в судебном заседании.
Доводы представителя истца о том, что к управлению автомобилем был допущен второй водитель, в связи с чем, был произведен перерасчет страховой премии и страховая компания не напомнила о пролангировании договора, являются несостоятельными. Сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым допущена к управлению транспортным средством водитель Мордвинцева С.В., и на основании п.3 Соглашения предусматривается дополнительный страховой взнос в размере 3757 руб.20 коп., что не освобождает истца от исполнения условий договора надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе требований истца о взыскании страхового возмещения, поскольку произошедшее события не является страховым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Мордвинцева И.А. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: