Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года
Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.,
при секретаре Адыгезаловой В.Р.
с участием представителя истца Михеенковой Т.С., представителя ответчика Федотова С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3263/2010 по иску Якименко С.Е. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
(Дата ***) г между Якименко С.Е. и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства Марка-1 гос.(Номер ***), в соответствии с которым, застрахованы риски «Автокаско», «Ущерб», страховая сумма составила 800 000 руб.
В период действия договора страхования, (Дата ***) г принадлежащий истцу автомобиль был похищен, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело.
(Дата ***) г на 16 км автодороги Покров-Киржач было совершено ДТП с участием автомашины Марка-1, принадлежащего истцу, водитель на месте ДТП отсутствовал.
(Дата ***) г истец обратился к ответчику заявлением о наступлении страхового случая, однако, ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Якименко С.Е. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 800 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., 36 357,14 руб., проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате помощи представителя 30 000 руб., возврат уплаченной государственной пошлины л.д.62-65).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Михеенкова Т.С., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила размер процентов за пользование денежными средствами, просила взыскать страховое возмещение в размере 800 000 руб., расходы по эвакуации автомашины с места ДТП 6500 руб., расходы по охране и стояке автомобиля в размере 21 670 руб., и пояснила, что Якименко С.Е. отказался от прав на транспортное средство и просил выплатить страховое возмещение в полном объеме. Также указала, что Сбербанк отказался от страхового возмещения в пользу истца.
Представитель ответчика по доверенности Федотов С.М. в судебное заседание явился и пояснил, что требования истца являются завышенными, так как не учтен процент износа. Истец подал заявление об отказе от автомашины только (Дата ***) г, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами также является завышенным. Требование о моральном вреде полагал необоснованным.
Третье лицо ОАО АКБ «Сбербанк» о дате рассмотрения дела извещен л.д.99), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (Дата ***) г между Якименко С.Е. и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства Марка-1 гос.(Номер ***), в соответствии с которым, застрахованы риски «Автокаско», «Ущерб», страховая сумма составила 800 000 руб. л.д.16).
Между ОАО АКБ Сбербанк РФ в лице заведующего дополнительным офисом (Номер ***) Балашихинского отделения, Якименко С.Е. и ООО СК «Согласие» также было заключено соглашение (Номер ***), в соответствии с которым, выплата страхового возмещения по договору страхования от (Дата ***) г в случае повреждения застрахованного имущества, осуществляется по письменному уведомлению Банка, в котором будет указан порядок выплаты страхового возмещения.
(Дата ***) г принадлежащий истцу автомобиль был похищен, в связи с чем, СО при ОВД по городскому округу Железнодорожный было возбуждено уголовное дело л.д.11).
(Дата ***) г на 16 км автодороги Покров-Киржач было совершено ДТП с участием автомашины Марка-1, принадлежащей истцу, водитель на месте ДТП отсутствовал, что подтверждается справкой о ДТП л.д.12).
В связи с наступившим страховым событием, Балашихинским отделением Сбербанка России в адрес ООО СК «Согласие» поступило уведомление о выплате страхового возмещения Заемщику Якименко С.Е. с указанием расчетного счета л.д.15).
В связи с наступившим событием, по направлению ответчика, ИП Прусовым В.А. был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства л.д.24-25), заключение о стоимости ремонта транспортного средства л.д.26-30), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 724 524,29 руб.
В соответствии с представленным представителем истца отчетом по оценке стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, подготовленного ООО «Эксперт-А», стоимость ремонта автомашины составляет с учетом износа 1 496 695, 53 руб., рыночная стоимость автомашины составляет 896 583 руб. л.д.108-131).
(Дата ***) г истцом была направлена претензия в ООО СК «Согласие», в которой просил выплатить страховое возмещение с учетом того, что отказывается от своих прав на автомобиль, возместить расходы по эвакуации автомобиля л.д.69-72).
В соответствии с п.11.14.1 Правил страхования, на основании которых был заключен договор, при полной фактической или конструктивной (когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% его страховой стоимости) гибели ТС выплата страхового возмещения производится: в размере страховой суммы по рискам «Ущерб», «Автокаско», «Дополнительное оборудование» за вычетом ранее произведенных выплат по этим рисками; амортизационного износа ТС за время действия договора; расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора; франшизы, если она была установлена в договоре. При этом, страхователь передает остатки ТС, дополнительного оборудования, паспорт ТС страховщику или уполномоченному им лицу. ТС должно быть снято страхователем с учета в органах ГИБДД, затраты страхователя по снятию ТС с учетом страхованием не покрываются.
Факт наступления страхового случая и обращения истца в связи с этим в страховую компанию, в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
В судебном заседании установлено, что (Дата ***) г истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил урегулировать убыток согласно п.11.14.1 Правил л.д.102).
Оценивая собранные доказательства, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения подлежащим удовлетворению в размере 680 000 руб., поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости. Соответственно, из страховой суммы, установленной договором 800 000 руб., надлежит вычесть амортизационный износ ТС за время действия договора, что в силу п.4.10 Правил составит 15% или 120 000 руб. (800 000х15%=120000), (800000-120000=680000).
С доводами представителя истца о том, что страховое возмещение должно быть выплачено в размере страховой суммы, так как истец отказался от своих прав на транспортное средств, суд не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст.943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования, подлежат исполнению сторонами.
Стороны заключили договор страхования на основании Правил страхования, утвержденных (Дата ***) г, п.11.14.1 которых определяет размер страхового возмещения при полной фактической или конструктивной гибели, при условии передачи остатков ТС страховщику. При заключении договора истец получил указанные Правила страхования, о чем имеется его подпись, соответственно, при определении размера страхового возмещения суд руководствуется указанными выше положениями.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, и к нему применяются нормы ст.395 ГК РФ.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства или в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
В силу п.11.2.2 Правил страхования, выплата страхового возмещения в случае гибели ТС, производится в течение 20 рабочих дней.
Как уже указано, заявление об урегулировании убытка с указанием варианта, предусмотренного Правилами страхования, было истцом подано 03 июня 2010 г, соответственно, выплата должна быть произведена ответчиком 05 июля 2010 г, и проценты подлежат взысканию с 06 июля 2010 г по 28 июля 2010 г – дату рассмотрения настоящего дела, период просрочки составил 23 дня. В указанный период просрочки Центральным банком России была установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых. Соответственно, размер процентов, подлежащих взысканию составит 680000х8%:360дн.х23дн.=3475,55 руб.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за проведение оценки стоимости транспортного средства в размере 8000 руб., расходы за эвакуацию и хранении транспортного средства в размере 29 370 руб. Данные расходы подтверждаются надлежащими доказательствами л.д.104,107,17-18), суд находит их относящимися к рассматриваемому делу.
Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий в результате действий ответчика.
Оснований предусмотренных ст.1100 ГК РФ для компенсации морального вреда, также не имеется.
На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ пользу Якименко С.Е. надлежит взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 10 408,45 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу Якименко С.Е. в счет страхового возмещения 680 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 3475 руб. 55 коп., расходы за проведение оценки 8000 руб., расходы за эвакуацию и хранение транспортного средства 29 370 руб., расходы по оплате помощи представителя 12 000 руб., возврат госпошлины 10 408 руб. 45 коп., а всего 731 254 руб.
В остальной части иска Якименко С.Е., отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: