РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 25 августа 2010 г.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4844/2010 по иску Ивановой Н.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Н.Ю. обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 55255 рублей 12 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля 6626 рублей, расходы за услуги по оценке в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2176 рублей 43 копейки, ссылаясь на следующее.
(Дата ***) г. в 07 час. 30 мин. на перекрестке улиц (Адрес ***) произошло ДТП с участием автомобиля марки Марка-1, г.р.з. (Номер ***) под управлением Ахмадуллина И.И., автомобиля марки Марка-2, г.р.з. (Номер ***), под управлением Кригера В.А., принадлежащего истцу на праве собственности.
В результате ДТП автомобилю Марка-2, г.р.з. (Номер ***) причинены технические повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от (Дата ***) года (Номер ***), стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет 55255 рублей 12 копеек. Расходы на оплату указанного отчета составили 3000 рублей. Кроме того, согласно отчета (Номер ***), автомобиль утратил товарную стоимость на сумму 6626 рублей 00 копеек. Расходы на оплату указанного отчета составили 1000 руб.
Гражданская ответственность виновного была застрахована в ЗАО СК «СВОД».
В настоящее время у ЗАО СК «СВОД» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Ответчик отказывается возместить причиненный истцу ущерб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 32, 38).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 32, 38).
Представитель Российского союза автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Кроме того, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональных объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, (Дата ***) г. в 07 час. 30 мин. на перекрестке улиц (Адрес ***) произошло ДТП с участием автомобиля марки Марка-1, г.р.з. (Номер ***) под управлением Ахмадуллина И.И., автомобиля марки Марка-2, г.р.з. (Номер ***), под управлением Кригера В.А., принадлежащего истцу на праве собственности.
Виновником ДТП был признан водитель Ахмадуллин И.И., управлявший а\м Марка-1, г.р.з. (Номер ***). На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Ахмадуллин И.И. была застрахована в ЗАО СК «СВОД».
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 3), протоколом об административном правонарушении л.д.4), постановлением по делу об административном правонарушении л.д. 5).
В результате данного дорожного транспортного происшествия автомобилю Марка-2, г.р.з. (Номер ***) были причинены механические повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, передний левый блок фара, обе левые двери, заднее левое крыло, задняя фара, накладки двери, капот, левое зеркало и пр., что подтверждается копией справки об участии в дорожно-транспортном происшествии л.д. 3), актом осмотра транспортного средства л.д. 13).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Марка-1, г.р.з. (Номер ***), что подтверждается копией справки о ДТП л.д. 3), копией протокола об административном правонарушении л.д. 4), копией постановления по делу об административном правонарушении л.д. 5).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-2, г.р.з. (Номер ***), принадлежащего истцу, с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов составляет 55255 руб. 12 коп., что подтверждается отчетом (Номер ***) от (Дата ***)г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Марка-2, г.р.з. (Номер ***) л.д. 7-19). Указанная сумма ответчиком в установленном порядке не оспорена.
Утрата товарной стоимости автомобиля Марка-2, г.р.з. (Номер ***) принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 6626 руб. 00 коп., что подтверждается отчетом (Номер ***)У от (Дата ***)г. об оценке утраты товарной стоимости автомобиля Марка-2, г.р.з. (Номер ***) л.д. 7-19). Указанная сумма ответчиком в установленном порядке не оспорена.
Однако у ЗАО СК «СВОД» приказом ФССН № 525 от 02.10.2009 г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-2, г.р.з. (Номер ***) в пределах лимита гражданской ответственности, в размере 120 000 на основании п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению Российским союзом автостраховщиков в виде компенсационной выплаты в размере 61881 рублей 12 копеек (55255,12 + 6626).
Кроме того, на основании подпункта «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, подлежат взысканию с ответчика расходы, произведенные истцом с целью получения отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 3000 рублей 00 копеек, получению отчета по определению стоимости утраты товарного вида автомобиля в размере 1000 рублей, а всего – 4000 рублей. Размер указанных расходов, произведенных истцом, подтверждается копиями квитанций л.д. 6,19).
Удовлетворяя требования истца на основании ст.ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца судебные расходы - возврат госпошлины в размере 2176 руб., 43 коп., поскольку они подтверждаются квитанцией л.д.1).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Ивановой Н.Ю. с Российского союза автостраховщиков в качестве компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 55255 рублей 12 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6626 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки стоимости утраты товарного вида автомобиля в размере 1000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176 рублей 43 копеек, а всего – 68057 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья