РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 25 августа 2010 г.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4846/2010 по иску Молякова С.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Моляков С.В. обратился с иском к РСА о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 120 000 руб., расходы за услуги по оценке в сумме 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб., ссылаясь на следующее.
(Дата ***) г. в 17 час. 35 мин. на пересечении (Адрес ***) произошло ДТП с участием автомобиля марки Марка-1, г.р.з. (Номер ***) под управлением Кузина М.Г., автомобиля марки Марка-2, г.р.з. (Номер ***), под управлением Гайнулова Р.З. и автомобиля марки Марка-3 г.р.з. (Номер ***) под управлением Молякова С.В.
В результате ДТП автомобилю Марка-3, г.р.з. (Номер ***) причинены технические повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от (Дата ***) года (Номер ***)В, стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет 132650 руб. 06 коп. Расходы на оплату указанного отчета составили 5000 руб. Гражданская ответственность виновного была застрахована в ОАО СК «Гранит».
В настоящее время у ОАО СК «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Ответчик отказывается возместить причиненный истцу ущерб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 2).
Представитель Российского союза автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Кроме того, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональных объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, (Дата ***) г. в 17 час. 35 мин. на пересечении (Адрес ***) (Адрес ***) произошло ДТП с участием автомобиля марки Марка-1, г.р.з. (Номер ***) под управлением Кузина М.Г., автомобиля марки Марка-2, г.р.з. (Номер ***), под управлением Гайнулова Р.З. и автомобиля марки Марка-3 г.р.з. (Номер ***) под управлением Молякова С.В.
Виновником ДТП был признан водитель Кузин М.Г., управлявший а/м Марка-1, г.р.з. (Номер ***). На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Кузина М.Г. была застрахована в ОАО СК «Гранит».
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 3б,4), постановлением о наложении административного штрафа (Номер ***) л.д. 5).
В результате данного дорожного транспортного происшествия автомобилю Марка-3 г.р.з. (Номер ***) были причинены механические повреждения: задний бампер, задняя панель, оба задних фонаря, крышка багажника, спойлер, оба задних крыла, что подтверждается копией справки об участии в дорожно-транспортном происшествии л.д. 4), актом осмотра транспортного средства л.д. 18-19).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Марка-1, г.р.з. (Номер ***), что подтверждается копией справки о ДТП л.д. 3б), копией постановления о наложении административного штрафа л.д. 5).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-3 г.р.з. (Номер ***), принадлежащего истцу, с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов составляет 132650 руб. 06 коп., что подтверждается отчетом (Номер ***)В от (Дата ***)г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Марка-4 гос. (Номер ***) л.д. 7-28). Указанная сумма ответчиком в установленном порядке не оспорена.
Однако у ОАО СК «Гранит» приказом ФССН (Номер ***) от (Дата ***) г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-4 гос. (Номер ***) в пределах лимита гражданской ответственности, в размере 120 000 на основании п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению Российским союзом автостраховщиков в виде компенсационной выплаты.
Удовлетворяя требования истца на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца судебные расходы - возврат госпошлины в размере 3600 руб., 00 коп., расходы по оплате юридических услуг понесенных в связи с рассмотрение настоящего дела в размере 3 000 руб., поскольку они подтверждаются квитанцией л.д.2,3а,). Указанный размер суд определяет с учетом требований разумности, характера рассмотренных дел, времени участия представителя в судебных заседаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Молякова С.В. с Российского союза автостраховщиков в качестве компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 120 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек, а всего – 126 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья