РЕШЕНИ
Именем Российской Федерации
г. Москва 25 августа 2010 г.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
С участием представителя истца – Лозина А.В.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4843/2010 по иску Кайтукова К.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Атаманову С.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кайтуков К.А. обратился с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп., расходы на доверенность в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб. 00 коп., ссылаясь на следующее.
(Дата ***) г. в 22 часов 40 минут по адресу (Адрес ***) произошло ДТП с участием автомашины Марка-1, г.р.з. (Номер ***), под управлением Виеру Э.М. совершившего наезд на нежилое строение.
В результате ДТП деформирована стенка нежилого строения.
Гражданская ответственность виновного была застрахована в ООО «Страховое общество Зенит». В настоящее время у ООО «Страховое общество Зенит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ответчик отказывается возместить причиненный истцу ущерб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Российского союза автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Третье лицо Виеру Э.М., извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Кроме того, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональных объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, (Дата ***) г. в 22 часов 40 минут по адресу (Адрес ***) произошло ДТП с участием автомашины Марка-1, г.р.з. (Номер ***), под управлением Виеру Э.М. совершившего наезд на нежилое строение.
Виновником ДТП был признан водитель Виеру Э.М., управлявший Марка-1, г.р.з. (Номер ***). На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Виеру Э.М., была застрахована в ООО «Страховая компания Зенит»
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 6).
В результате данного дорожного транспортного происшествия нежилому помещению общей площадью 139,4 кв.м., по адресу: (Адрес ***) принадлежащего на праве собственности Кайтукову К.А. были причинены механические повреждения: правая стенка, стекло, что подтверждается копией справки о участии в дорожно-транспортном происшествии л.д. 6), актом (Номер ***) осмотра нежилого помещения, павильона магазина (Номер ***) «Подарки» л.д. 25-27)
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Марка-1, г.р.з. (Номер ***), что подтверждается копией справки о ДТП л.д. 6). Стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения общей площадью 139,4 кв.м., по адресу: (Адрес ***) принадлежащего на праве собственности Кайтукову К.А. составляет 154 730 руб. 00 коп., что подтверждается отчетом (Номер ***) по определению рыночной стоимости (ущерба) восстановительного ремонта причиненного нежилому строению л.д. 8-52). Указанная сумма ответчиком в установленном порядке не оспорена.
Однако у ООО «Страховое общество Зенит» приказом ФССН № 96 от 20 марта 2008 г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения общей площадью 139,4 кв.м., по адресу: (Адрес ***) принадлежащего на праве собственности Кайтукову К.А. в пределах лимита гражданской ответственности, в размере 120 000 на основании п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению Российским союзом автостраховщиков в виде компенсационной выплаты.
Однако не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему расходов на оформление доверенности на представителя в размере 600 рублей, поскольку в соответствии со ч. 6 ст. 53 ГПК РФ).
Удовлетворяя требования истца на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца судебные расходы - возврат госпошлины в размере 3600 руб., 00 коп., расходы по оплате услуг представителя понесенные в связи с рассмотрение настоящего дела в размере 5000 руб., поскольку они подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 05 февраля 2010 г. и кассового чека л.д. 2). Указанный размер суд определяет с учетом требований разумности, характера рассмотренных дел, времени участия представителя в судебных заседаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кайтукова К.А. к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кайтукова К.А. с Российского союза автостраховщиков в качестве компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек, а всего – 128 600 рублей копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья