РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 25 августа 2010 г.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4841/2010 по иску Степаненко В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко В.А. обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 53977 рублей 29 копеек, расходы за услуги по оценке в сумме 5665 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 116 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1819 рублей 32 копеек, ссылаясь на следующее.
(Дата ***) г. в 15 час. 45 мин. в Московской области г. Мытищи в районе (Адрес ***), произошло ДТП с участием автомобиля марки «Марка-1», г.р.з. (Номер ***) под управлением Кочкаровым И.Р., автомобиля марки «Марка-2», г.р.з. (Номер ***), под управлением Гордеевым А.П., автомобиля марки «Марка-3» г.р.з. (Номер ***) под управлением Степаненко В.А.
В результате ДТП автомобилю «Марка-3» г.р.з. (Номер ***) причинены технические повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от (Дата ***) года (Номер ***), стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет 53977 рублей 29 копеек. Расходы на оплату указанного отчета составили 5500 рублей.
Гражданская ответственность виновного была застрахована в ООО СГ «Корона».
В настоящее время у ООО СГ «Корона» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Ответчик отказывается возместить причиненный истцу ущерб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 5).
Представитель Российского союза автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Кроме того, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональных объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, (Дата ***) г. в 15 час. 45 мин. в Московской области г. Мытищи в районе (Адрес ***), произошло ДТП с участием автомобиля марки «Марка-1», г.р.з. (Номер ***) под управлением Кочкаровым И.Р., автомобиля марки «Марка-2», г.р.з. (Номер ***), под управлением Гордеевым А.П., автомобиля марки «Марка-3» г.р.з. (Номер ***) под управлением Степаненко В.А.
Виновником ДТП был признан водитель Кочкаров И.Р., управлявший «Марка-1», г.р.з. (Номер ***). На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Ахмадуллин И.И. была застрахована в ООО СГ «Корона»
Данные обстоятельства подтверждаются справкой об дорожно-транспортном происшествии л.д. 7), постановление о наложении административного штрафа л.д. 9).
В результате данного дорожного транспортного происшествия автомобилю «Марка-3» г.р.з. (Номер ***) были причинены механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, правая передняя блок фара, лобовое стекло, решетка переднего бампера, молдинги переднего бампера, капот, облицовка правой передней блок фары, радиатор кондиционера, лакокрасочное покрытие правого переднего крыла и пр., что подтверждается копией справки об участии в дорожно-транспортном происшествии л.д. 6), актом осмотра транспортного средства л.д. 17).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Марка-1», г.р.з. (Номер ***)., что подтверждается копией справки о ДТП л.д. 7), копией постановления о наложении административного штрафа л.д. 9).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Марка-3» г.р.з. (Номер ***), принадлежащего истцу, с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов составляет 53977 руб. 29 коп., что подтверждается отчетом (Номер ***) от (Дата ***)г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Марка-3» г.р.з. (Номер ***) л.д. 4-5). Указанная сумма ответчиком в установленном порядке не оспорена.
Однако 08 июля 2009 г. ООО СГ «Корона» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. В соответствии с пунктом 1 ст. 185 ФЗ от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» все договоры страхования, которые были заключены ООО СГ «Корона» в качестве страховщика, прекратили свое действие. В связи с этим стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Марка-3» г.р.з. (Номер ***) в пределах лимита гражданской ответственности, в размере 120 000 на основании п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению Российским союзом автостраховщиков в виде компенсационной выплаты в размере 53977 рублей 29 копеек.
Кроме того, на основании подпункта «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, подлежат взысканию с ответчика расходы, произведенные истцом с целью получения отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 5665 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 116 рублей 35 копеек. Размер указанных расходов, произведенных истцом, подтверждается копиями квитанций л.д. 11, 28, 29).
При этом судом не может быть принята во внимание ссылка РСА на ч. 1 ст. 185 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в соответствии с Федеральным законом от 22.04.2010 N 65-ФЗ данная статья утратила силу.
Удовлетворяя требования истца на основании ст.ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца судебные расходы - возврат госпошлины в размере 1819 руб., 32 коп., поскольку они подтверждаются квитанцией л.д.1).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Степаненко В.А. с Российского союза автостраховщиков в качестве компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 53977 рублей 29 копеек, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5665 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 116 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 32 копеек, а всего – 61597 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья