Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 25 августа 2010 г.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4839/2010 по иску Хусаиновой Е.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Хусаинова Е.А. обратилась с иском к РСА о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 53887 руб., расходы за услуги по оценке в сумме 3700 руб., расходы по оплате представительских услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1817 руб., ссылаясь на следующее.
(Дата ***) г. в 22 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Марка-1», г.р.з. (Номер ***) принадлежащего Кириченко В.В. и автомобиля марки Марка-2 г.р.з. (Номер ***), принадлежащего Хусаиновой Е.А., под управлением Хусаинова Р.Р.
В результате ДТП автомобилю марки Марка-2, г.р.з. (Номер ***) причинены технические повреждения. Согласно экспертного заключения от (Дата ***)г. г. (Номер ***) СП, стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет 119308 руб. Расходы на оплату указанного экспертного заключения составили 3700 руб. Гражданская ответственность виновного была застрахована в ОАО «РАСО».
В настоящее время у ОАО «РАСО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Ответчик отказывается возместить причиненный истцу ущерб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причины неявки не сообщили.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причины неявки не сообщили.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица ОАО «РАСО» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причины неявки не сообщил. В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Кроме того, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональных объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, (Дата ***) г. в 22 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Марка-1», г.р.з. (Номер ***) принадлежащего Кириченко В.В. и автомобиля марки Марка-2, г.р.з. (Номер ***), принадлежащего Хусаиновой Е.А., под управлением Хусаинова Р.Р.л.д. 6-8)
Виновником ДТП был признан водитель Кириченко В.В., управлявший а/м Марка-1, г.р.з. (Номер ***). На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Худоерова Ш.А. была застрахована в ОАО «РАСО».
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 21).
В результате данного дорожного транспортного происшествия автомобилю Марка-2, г.р.з. (Номер ***) были причинены механические повреждения левое переднее крыло, капот, передняя левая фара, передний бампер, решетка радиатора, передняя левая противотуманная фара, что подтверждается копией справки об участии в дорожно-транспортном происшествии л.д. 21), актом осмотра транспортного средства л.д. 12- 15).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-2, г.р.з. (Номер ***), принадлежащего истцу на праве собственности, с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов составляет 119308 руб. 00 коп., что подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства (Номер ***) СП л.д. 6-35). Указанная сумма ответчиком в установленном порядке не оспорена.
ОАО «РАСО» выплатило истцу страховое возмещение в размере 66 113 рублей.
Приказом ФССН № 468 от 03.09.2009 г. у ОАО «РАСО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Марка-2», г.р.з. (Номер ***), в пределах лимита гражданской ответственности, в размере 120 000 на основании п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению Российским союзом автостраховщиков в виде компенсационной выплаты в размере 53195 рублей 00 копеек..
Кроме того, на основании подпункта «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, подлежат взысканию с ответчика расходы, произведенные истцом с целью получения заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а именно в размере 3700 рублей 00 копеек.
Удовлетворяя требования истца на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца судебные расходы - возврат госпошлины в размере 1817 руб., 00 коп., расходы по оплате услуг представителя понесенные в связи с рассмотрение настоящего дела в размере 5000 руб., поскольку они подтверждаются договором л.д.43). Указанный размер суд определяет с учетом требований разумности, характера рассмотренных дел, времени участия представителя в судебных заседаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Хусаиновой Е.А. с Российского союза автостраховщиков в качестве компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 53195 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3700 рублей 00 копеек, расходы на оплату представительских услуг в размере 5000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 руб., а всего – 63712 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья