РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 18 августа 2010 г.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4497/2010 по иску Пашиной Л.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Атаманову С.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Пашина Л.Ю. обратилась с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Атаманову С.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.
23 февраля 2010 г. в 17 часов 30 минут возле столба линии электропередач 19-2 автодороги Казань-Оренбург произошло ДТП с участием автомашины Марка-1, г.р.з. (Номер ***), под управлением Атаманова С.С., автомашины «Марка-2» г.р.з. (Номер ***), под управлением Чалаева А.М. принадлежащий на праве собственности Пашиной Л.Ю. и автомашины марки «Марка-3» г.р.з (Номер ***) под управлением Сундукова О.А. принадлежащего на праве собственности Михайлову А.Н..
В результате ДТП автомобилю «Марка-2» г.р.з. (Номер ***) причинены технические повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от 11.03.2010 (Номер ***), составленному оценщиком ИП Забинским Е.В.., стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет 90733 руб. 51 коп.
Гражданская ответственность виновного была застрахована в ООО «Империя страхования». В настоящее время у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ответчик отказывается возместить причиненный истцу ущерб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 10).
Представитель Российского союза автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Ответчик Атаманов С.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика Атаманова С.С.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Кроме того, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональных объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, 23 февраля 2010 г. в 17 часов 30 минут возле столба линии электропередач 19-2 автодороги Казань-Оренбург произошло ДТП с участием автомашины Марка-1, г.р.з. (Номер ***), под управлением Атаманова С.С., автомашины «Марка-2» г.р.з. (Номер ***), под управлением Чалаева А.М. принадлежащий на праве собственности Пашиной Л.Ю. и автомашины марки «Марка-3» г.р.з (Номер ***) под управлением Сундукова О.А. принадлежащего на праве собственности Михайлову А.Н..
Виновником ДТП был признан водитель Атаманов С.С., управлявший Марка-1, г.р.з. (Номер ***). На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Атаманова С.С.,. была застрахована в ООО «Империя страхования»
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 11,12), протоколом об административном правонарушении л.д. 13), постановлением по делу об административном правонарушении л.д. 14).
В результате данного дорожного транспортного происшествия автомобилю «Марка-2» г.р.з. (Номер ***) были причинены механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, задняя правая блок фара, заднее правое крыло, задний фартук, крышка бензобака, задний правый отражатель, молдинг заднего бампера, что подтверждается копией справки о участии в дорожно-транспортном происшествии л.д. 11), актом осмотра транспортного средства л.д. 27).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Марка-1, г.р.з. (Номер ***)., что подтверждается копией справки о ДТП л.д. 11, 13, 14). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Марка-2» г.р.з. (Номер ***), принадлежащего истцу, с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов составляет 90733 руб. 51 коп., что подтверждается отчетом (Номер ***) от 11.03.2010 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Марка-2» г.р.з. (Номер ***) л.д. 23-26). Указанная сумма ответчиком в установленном порядке не оспорена.
Однако у ООО «Империя страхования» приказом ФССН № 72 от 17.02.2010 г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford-Focus C-Max г.р.з. У770ТО в пределах лимита гражданской ответственности, в размере 120 000 на основании п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению Российским союзом автостраховщиков в виде компенсационной выплаты в размере 90 733 рублей 51 копейки.
Кроме того, на основании подпункта «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, подлежат взысканию с ответчика расходы, произведенные истцом с целью получения заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 рублей 00 копеек. Размер указанных расходов, произведенных истцом, подтверждается копиями квитанций л.д. 20), договором на оказание услуг оценки л.д. 21), акт выполненных работ л.д. 22).
Однако не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему расходов на оформление доверенности на представителя в размере 700 рублей, поскольку в соответствии со ч. 6 ст. 53 ГПК РФ).
Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Атаманова С.С. разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и без учета износа в размере 45 869 рублей 51 копеек, поскольку автомобиль истца не новый – 2005 года выпуска л.д.15) и взыскание в ответчика Атаманова С.С. стоимости его восстановительного ремонта без учета износа подлежащих замене деталей и узлов приведет к неосновательному обогащению истца.
Удовлетворяя требования истца на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца судебные расходы - возврат госпошлины в размере 3992 руб., 06 коп., расходы по оплате услуг представителя понесенные в связи с рассмотрение настоящего дела в размере 5000 руб., поскольку они подтверждаются договором на оказание юридических услуг (Номер ***) от 29 марта 2010 г. и квитанцией л.д. 51, 52). Указанный размер суд определяет с учетом требований разумности, характера рассмотренных дел, времени участия представителя в судебных заседаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пашиной Л.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков, Атаманову С.С., удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Пашиной Л.Ю. с Российского союза автостраховщиков в качестве компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 90733 рублей 51 копеек, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992 рублей 00 копеек, а всего – 102 725 рублей 51 копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья