Решение №2-3819/2010

Отметка об исполнении решения

………………………………………………………………………………………………

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

30 августа 2010 года.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3819/2010 по иску Степановой Н.А. к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Степанова Н.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав следующее.

15 сентября 2009 года на (Адрес ***) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца - автомашине Марка-1, государственный регистрационный знак (Номер ***), причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Бавиным В.Ю., управлявшим автомобилем Марка-2, государственный регистрационный знак (Номер ***), принадлежащим ему на праве собственности.

На момент ДТП гражданская ответственность Бавина В.Ю. была застрахована в ЗАО «Страховое общество «ЛК-СИТИ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 130278 руб., расходы по оплате услуг оценки – 1750 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности – 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 3806 руб.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 81540 руб., расходы по оплате услуг оценки – 1750 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности – 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 2646 руб. л.д.16).

Представитель истца по доверенности Голенков О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо Барвинок В.А. в судебное заседание явился, считал заявленные требования обоснованными.

Третье лицо Бавин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 15 сентября 2009 года на (Адрес ***) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине Марка-1, государственный регистрационный знак (Номер ***), причинены механические повреждения л.д.34-36, 50).

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Бавиным В.Ю., управлявшим автомобилем Марка-2, государственный регистрационный знак (Номер ***), принадлежащим ему на праве собственности л.д.25-26).

Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.

На момент ДТП гражданская ответственность Бавина В.Ю. была застрахована в ЗАО «Страховое общество «ЛК-СИТИ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности л.д.30).

По заявлению Степановой Н.А. ИП Гриминовым М.Ю. составлен отчет (Номер ***) от 29 октября 2009 года об оценке рыночной стоимости автомобиля истца л.д.54-72), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа – 81540 руб. Оснований не доверять представленному истцом заключению у суда не имеется. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика РСА расходов по оплате услуг оценки в размере 1750 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности – 600 руб. Данные расходы подтверждаются материалами дела л.д.92-95, 148), понесены истцом в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Удовлетворяя требования истца, суд присуждает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2646 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Степановой Н.А. 81540 руб., расходы по оплате услуг оценки – 1750 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности – 600 руб., возврат государственной пошлины – 2646 руб., а всего 91536 руб. (девяносто одна тысяча пятьсот тридцать шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья: