РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.,
с участием представителя истца Голубева М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4565/2010 по иску Страхового Закрытого акционерного общества «МСК-Директ» к Российскому союзу автостраховщиков, Казему А.Н. о возмещении ущерба,
установил:
29 сентября 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Рожнова Ю.И., автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Казема А.Н.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Каземом А.Н. требований п. 9.10 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка-2 был застрахован в ОАО «РАСО», у которого приказом ФССН № 468 от 03.09.2009 г отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что между Рожнов Ю.И. и СЗАО «МСК-Директ» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка-1 были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Каземом А.Н., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба, с ответчика Российского союза автостраховщиков в размере 120 000 руб. и возврат госпошлины 1996 руб. 70 коп., с ответчика Казема А.Н. в размере 120 944 руб. 08 коп. и возврат госпошлины в размере 2 012 руб. 74 коп.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании по доверенности Голубев М.С. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Казем А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен л.д.40), возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 29 сентября 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Рожнова Ю.И., автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Казема А.Н. л.д.5).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Каземом А.Н. требований п. 9.10 Правил дорожного движения л.д.6-7).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Каземом А.Н. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Казема А.Н. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-1, принадлежащей Рожнову Ю.И., были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта (Номер ***) от (Дата ***) года в отношении автомашины Марка-1 между Рожновым Ю.И. и СЗАО «МСК-Директ» заключен договор страхования л.д.8-9).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 29 сентября 2007 года с участием водителей Казема А.Н. и Рожнова Ю.И., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 240 944 руб. 08 коп.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к СЗАО «МСК-Директ».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства от 01.11.2007 года л.д.13), акта согласований от 21.11.2007 года л.д.15-16), акта согласований от 10.02.2008 года л.д.14), счета от 11.03.2008 года л.д.17), товарной накладной от 07.03.2008 года л.д.18-18а), счета-фактуры от 07.03.2008 года л.д.19-19а), платежного поручения (Номер ***) от 15.04.2008 года л.д.20), согласно которым стоимость страхового возмещения автомашины Марка-1, составляет 240 944 руб. 08 коп.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка-2 был застрахован в ОАО «РАСО», у которого приказом ФССН № 468 от 03.09.2009 г отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-1, застрахованной в СЗАО «МСК-Директ», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Каземом А.Н. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины в размере 120 000 руб., и с Казема А.Н. сумму в размере 120 944 руб. 08 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1996 руб. 70 коп., с ответчика Казема А.Н. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2012 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Страхового Закрытого акционерного общества «МСК-Директ» 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1996 руб. 70 коп., а всего 121 996 руб. 70 коп.
Взыскать с Казема А.Н. в пользу Страхового Закрытого акционерного общества «МСК-Директ» 120 944 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2012 руб. 74 коп., а всего 122 956 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья: