Решение №2-4564/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 года.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.

при секретаре Сомхиевой С.Ю.,

с участием представителя истца Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4564/2010 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Российскому союзу автостраховщиков, Викторову А.Ю. о возмещении ущерба,

установил:

31 августа 2008 года на Аминьевском шоссе в районе дома 13 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1, государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Викторова А.Ю., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Ведерниковой Е.В., принадлежащего ей на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Викторовым А.Ю. требований п.10.1 Правил дорожного движения.

Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка-1 государственный номер (Номер ***), был застрахован в ОАО «Русская страховая компания», у которого приказом ФССН № 164 от 16.04.2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Ссылаясь на то, что 18 августа 2008 года между Ведерниковой Е.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка-2 были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Викторовым А.Ю., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере 130 842 руб. 42 коп. и возврата государственной пошлины в размере 3816 руб. 85 коп.

Представитель истца по доверенности Гусева О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Викторов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Третьи лица Ведерникова Е.В., ОАО «Русская страховая компания» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, причины неявки не сообщили.

Учитывая неоднократную неявку ответчиков и третьих лиц, отсутствие сведений о причинах неявки, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 31 августа 2008 года на Аминьевском шоссе в районе дома 13 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Викторова А.Ю., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Ведерниковой Е.В., принадлежащего ей на праве собственности л.д.5).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Викторовым А.Ю. требований п.10.1 Правил дорожного движения л.д.6).

В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Викторовым А.Ю. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Викторова А.Ю. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-2, принадлежащего на праве собственности Ведерниковой Е.В., были причинены механические повреждения.

Согласно полиса страхования средств автотранспорта (Номер ***) от 18.08.2008 года в отношении автомашины Марка-2 между Ведерниковой Е.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования л.д.7).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 31 августа 2008 года с участием водителей Викторова А.Ю. и Ведерниковой Е.В., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 130 842 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденной автомашины от 02.09.2008 года л.д.8), заказа-наряда (Номер ***) от 10.12.2008 года л.д.10-12), счета на оплату от 25.11.2008 года л.д.13), платежного поручения (Номер ***) от 23.12.2008 года л.д.15), согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины Марка-2 составляет 130 842 руб. 42 коп.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-2, застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Викторовым А.Ю. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством» суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с ответчика РСА в размере 120 000 руб., и с Викторова А.Ю. сумму в размере 10 842 руб. 42 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика Викторова А.Ю. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 216 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб., а всего 123 600 руб.

Взыскать с Викторова А.Ю. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 10 842 рублей 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины 216 руб. 85 коп., а всего 11 059 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: