ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4943/10 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Российскому союзу автостраховщиков, Хилько Н.Р. о возмещении ущерба,
установил:
22 августа 2008 года в районе дома 9 на улице Николаева г. Смоленска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО2, государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Хилько Н.Р., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля ФИО3, государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Рябушевой Н.И., принадлежащего на праве собственности Тикуновой Е.К.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Хилько Н.Р. требований п.8.4 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем ФИО2, государственный номер (Номер ***), был застрахован в ЗАО «РУКСО», у которого приказом ФССН №103 от 04.03.2010 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что (Дата ***) года между Рябушевой Н.И. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине ФИО3, государственный номер (Номер ***), были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Хилько Н.Р., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере 54758 руб. 84 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1842 руб. 77 коп.
Представитель истца по доверенности Гусева О.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Хилько Н.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, суду представлен письменный отзыв на иск л.д. 28).
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо Рябушева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ЗАО «РУКСО» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 22 августа 2008 года в районе дома 9 на улице Николаева г. Смоленска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ФИО2, государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Хилько Н.Р., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля ФИО3, государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Рябушевой Н.И., принадлежащего на праве собственности Тикуновой Е.К. л.д.6-7).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Хилько Н.Р. требований п.8.4 Правил дорожного движения л.д.8).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Хилько Н.Р. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Хилько Н.Р. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине ФИО3, государственный номер (Номер ***), принадлежащей Рябушевой Н.И. на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта (Номер ***) от 06.02.2008 года в отношении автомашины ФИО3 между Рябушевой Н.И. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования л.д. 9).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 22 августа 2008 года с участием водителей Рябушевой Н.И. и Хилько Н.Р., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 54758 руб.84 коп.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОСАО «Ресо-Гарантия».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденной автомашины от 26 августа 2008 года л.д.10-11), акта согласования скрытых повреждений л.д.12), акта от 30 сентября 2008 года л.д.13),счета от 30 сентября 2008 года, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО3, государственный номер (Номер ***), составляет 54758 руб.84 коп.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности Хилько Н.Р. на момент ДТП был застрахован в ЗАО «РУКСО», у которого приказом ФССН №103 от 04.03.2010 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ФИО3, государственный номер (Номер ***), застрахованной в ОСАО «Ресо-Гарантия», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины в размере 54758 руб. 84 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Ответчик Хилько Н.Р. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности в пользу истца, поскольку требуемая истцом к возмещению ущерба сумма в силу закона и заключенных между сторонами договоров страхования, может быть взыскана в полном объеме с Российского союза автостраховщиков.
Удовлетворяя требования истца, суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1842 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» 54758 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1842 руб. 77 коп., а всего 56601 руб. 61 коп. (пятьдесят шесть тысяч шестьсот один рубль шестьдесят одна копейка)
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья: