РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 августа 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Казаковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3697/2010 по иску ЗАО Акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» к Кондратьеву Н.В., Черемину М.Г. о взыскании денежных средств,
установил:
ЗАО АКИБ «Образование» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 28 ноября 2008 года между Банком и Череминым М.Г. был заключен кредитный договор (Номер ***), согласно которому истец предоставил Черемину М.Г. кредит в размере 500000 рублей на срок до 26 ноября 2010 года со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, однако надлежащим образом заемщик не выполнил свои обязательства по договору, ответчик Кондратьев Н.В. несет солидарную ответственность в связи с заключенным (Дата ***) года договором поручительства (Номер ***).
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Жук С.Ю. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 83333 руб. 40 коп., а также возврат государственной пошлины 5825 руб. 23 коп. л.д.109).
Представитель истца по доверенности Жук С.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Кондратьев Н.В., Черемин М.Г. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, возражений на иск не представили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 ноября 2008 года между Банком и Череминым М.Г. был заключен кредитный договор (Номер ***), согласно которому истец предоставил Черемину М.Г. кредит в размере 500000 рублей на срок до 26 ноября 2010 года со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых л.д.96-100).
Согласно п.3.4 кредитного договора уплата процентов по кредитному договору производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что Черемин М.Г. оплатил часть задолженности по кредитному договору и на 20 августа 2010 года его долг перед банком составляет 83333 руб. 40 коп. л.д.110-112).
Ответчики в судебное заседание не явились, указанные доводы представителя истца не опровергли.
Судом установлено, что 28 ноября 2008 года истец выполнил принятые на себя обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей л.д.18), однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредиту составила 83333 руб. 40 коп.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.
Суд находит подлежащей взысканию в пользу истца сумму основного долга по кредиту - 83333 руб. 40 коп. Указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения Череминым М.Г. обязательств по кредитному договору (Номер ***) от 28 ноября 2008 года между ЗАО АКИБ «Образование» и Кондратьевым Н.В. был заключен договор поручительства (Номер ***)П от 31 декабря 2008 года, согласно условиям которого Кондратьев Н.В. несет перед Банком солидарную ответственность с Череминым М.Г. по исполнению последним условий кредитного договора по своевременному возврату кредита л.д.101-102).
В силу п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика.
Ответчик Черемин М.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, задолженность заемщика составляет 83333 руб. 40 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Ответчик Кондратьев Н.В. в соответствии с договором поручительства и на основании ст.323 ГК РФ обязан нести солидарную ответственность за возврат истцу вышеуказанных денежных средств.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков солидарно 83333 руб. 40 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2700 руб., а всего 86033 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кондратьева Н.В., Черемина М.Г. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого инновационного банка «Образование» 83333 руб. 40 коп. и возврат государственной пошлины – 2700 руб., а всего 86033 руб. 40 коп. (восемьдесят шесть тысяч тридцать три рубля сорок копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: