Решение № 2-3997/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 10 августа 2010 г.

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Петровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3997/2010 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Каковкину В.Э., ОАО СК «РОСНО», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Каковкину В.Э., ОАО СК «РОСНО», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) с ответчиков в размере 230 467 руб. 56 коп.., а также расходов на оплату госпошлины в размере 5504 руб. 67 коп., ссылаясь на следующее.

16.01.2009 г. на ул. Свободы в районе д. 29 г. Москвы произошло ДТП с участием автомобилей:

- Марка-1, г.р.з. (Номер ***) регион, под управлением водителя Беданокова А.Б., принадлежащего ему на праве личной собственности;

- Марка-2, г.р.з. (Номер ***) регион, под управлением водителя Каковкина В.Э., принадлежащего Аскерову М.С. на праве собственности.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по обоюдной вине водителей Каковкина В.Э. и Беданокова А.Б. в результате несоблюдения ими требований п.п. 6.13 ПДД РФ.

Так как автомобиль Марка-1, г.р.з. (Номер ***) регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Автокаско», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 460 935 руб. 12 коп.

Риск гражданской ответственности Каковкина В.Э. застрахован в ОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО ВВВ (Номер ***). Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Беданокова А.Б. перешло право требования к Каковкину В.Э. и ОАО СК «РОСНО» в размере половины стоимости ущерба, т.е. 230 467 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каковкин В.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.

Представитель ответчика – ОАО СК «РОСНО», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее представитель ОАО СК «РОСНО» направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в исковых требованиях полностью отказать в связи с их необоснованностью.

Третье лицо – Беданоков А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал, в связи с чем суд признавая причины неявки 3 лица неуважительными, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г № 40 –ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других ли при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона если иск о возмещении вреда предъявлен непосредственно к страхователю, страхователь должен привлечь страховщика к участию в деле.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 9 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в частности, вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Как установлено в судебном заседании, 16.01.2009 г. на ул. Свободы в районе д. 29 г. Москвы произошло ДТП с участием автомобилей:

Указанное обстоятельство подтверждается копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.01.2009 г. л.д.5-6).

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по обоюдной вине водителей Каковкина В.Э. и Беданокова А.Б. в результате несоблюдения ими требований п.п. 6.13 ПДД РФ, что подтверждается копией справки о ДТП л.д. 5-6).

На момент ДТП автомобиль Марка-1, г.р.з. (Номер ***) регион был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копией полиса л.д. 8).

При совершении ДТП Каковкин В.Э. к административной ответственности не привлекался, так как производство по делу было прекращено в связи с противоречивыми показаниями участников ДТП, что подтверждается копией определения от 20.01.2009 г. л.д. 7).

Каковкин В.Э. в установленном законом порядке не оспаривал свою виновность в нарушении правил дорожного движения при совершении ДТП, свою вину в совершении ДТП в ходе слушания дела также не оспорил, не утверждал, что материальный вред Аскерову М.С. причинен в результате его умысла, в связи с чем суд находит, что имеются все основания для признания Каковкина В.Э. виновным в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Марка-1, г.р.з. (Номер ***) регион.

В результате ДТП автомобилю Марка-1, г.р.з. (Номер ***) регион, были причинены механические повреждения, перечисленные в справке о ДТП л.д. 5-6) и акте осмотра транспортного средства от 20.01.2009 г. л.д. 9).

В соответствии с заказом-нарядом (Номер ***) от (Дата ***) г. стоимость ремонта транспортного средства Марка-1, г.р.з. (Номер ***) регион составила 460 935 руб. 12 коп., что также подтверждается служебной запиской на оплату л.д. 21), а также платежным поручением от 14.05.2009 г. (Номер ***) л.д. 22).

Согласно п.10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока договора обязательного страхования)возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с тем, что ДТП произошло по обоюдной вине участников ДТП – Каковкина В.Э. и Беданокова А.Б., суд приходит к выводу о том, что денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет половину стоимости причиненного ущерба, т.е. 230 467 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в пользу истца с ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере 120 000 руб.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 110 467 руб. 56 коп. подлежит взысканию в пользу истца с непосредственного причинителя вреда – Каковкина В.Э.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию внесенная им госпошлина пропорционально взысканной сумме.

Таким образом, с ОАО СК «РОСНО» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной суммы в размере 2 865 руб. 73 коп., с Каковкина В.Э. – 2 638 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с ОАО СК «РОСНО» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 865 руб. 73 коп., а всего денежные средства в размере 122 865 руб. 73 коп.

Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Каковкина В.Э. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 110 467 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 638 руб. 94 коп., а всего денежные средства в размере 113 106 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья