РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5515/2010 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Российскому союзу автостраховщиков, Медкову С.Ю. о возмещении ущерба,
установил:
07 июня 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Клыкова С.С., автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Медкова С.Ю.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Медковым С.Ю. требований п. 9.10 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобиля Марка-2 был застрахован в ООО «Промышленно-страховой альянс», у которой приказом ФССН № 320 от 01.08.2008 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что между Клыковым С.С. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Ауди были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Медковым С.Ю., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба с РСА в размере 120 000 руб. и возврат госпошлины в размере 3600 руб., с Медкова С.Ю. в размере 23 886 руб. 68 коп. и возврата государственной пошлины в размере 24 364 руб. 43 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Медков С.Ю. в судебном заседании заявленные требования признал, факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, не оспаривал.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Выслушав ответчика Медкова С.Ю., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 07 июня 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Клыкова С.С., автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Медкова С.Ю. л.д.12-15).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Медковым С.Ю. требований п. 9.10 Правил дорожного движения л.д.13-15).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Медковым С.Ю. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Медкова С.Ю. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Ауди были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта (Номер ***) от 06.04.2007 года в отношении автомашины Ауди между Клыковым С.С. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования л.д.17).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 07.06.2007 года с участием водителей Медкова С.Ю. и Клыкова С.С., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 143 886,68 руб. При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОАО «АльфаСтрахование».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства от 14 июня 2007 г л.д.36),страхового акта от 30.08.2007 г л.д.10), платежного поручения № (Номер ***) от 06.09.2007 г л.д.11), заказа-наряда № (Номер ***) л.д.28), заказа-наряда № (Номер ***) л.д.29-30), счета № (Номер ***) от 28 июля 2007 г л.д.31-32), счета-фактуры № (Номер ***) от 29 июля 2007 г л.д.33-34), согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины Марка-1 составляет 143 886,68 руб.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобиля Марка-2 был застрахован в ООО «Промышленно-страховой альянс», у которой приказом ФССН (Номер ***) от 01.08.2008 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-1 застрахованной в ОАО «АльфаСтрахование», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Медковым С.Ю. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством» суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с ответчика РСА в размере 120 000 руб., и с Медкова С.Ю. сумму в размере 23 886 руб. 68 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика Медкова С.Ю. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 477 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб., а всего 123 600 руб.
Взыскать с Медкова С.Ю. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 23 886 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины 477 руб. 75 коп., а всего 24 364 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Федеральный судья: