Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4893/2010 по иску ОАО Страховая Группа «МСК» к Российскому союзу автостраховщиков, Светлову С.М. о возмещении ущерба,
установил:
28 апреля 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Светлова С.М., автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Малюкова Р.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Светловым С.М. требований п. 6.13 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка-1 государственный номер (Номер ***) был застрахован в ОАО СК «Гранит», у которого приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что между Малюковым Р.А. и ОАО Страховая Группа «МСК» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка-2 были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Светловым С.М., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба с РСА в размере 120 000 руб., со Светлова С.М. в размере 308 159 руб. 29 коп., а также возврата государственной пошлины в размере 7 481 руб. 59 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Светлов С.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 28 апреля 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Светлова С.М., автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Малюкова Р.А. л.д.17).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Светловым С.М. требований п. 6.13 Правил дорожного движения л.д.18-19).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Светловым С.М. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Светлова С.М. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-2 государственный номер (Номер ***), были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта (Номер ***) от 1701.2007 года в отношении автомашины Марка-2 между Малюковым Р.А. и ОАО Страховая Группа «МСК» заключен договор страхования л.д.14).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 28 апреля 2007 года с участием водителей Светлова С.М. и Малюкова Р.А., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 428 159 руб. 29 коп.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОАО Страховая Группа «МСК».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства от 07.05.2007 года л.д.21), заключения от 25.06.2007 года л.д.22-24), заключения от 27.06.2007 года л.д.25),страхового акта от 24.07.2007 года л.д.26), платежного поручения от 01.08.2007 года л.д.27), согласно которым стоимость страхового возмещения автомашины Марка-2, составляет 428 159 руб. 29 коп.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка-1
государственный номер (Номер ***) был застрахован в ОАО СК «Гранит», у которого приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-2, застрахованной в ОАО Страховая Группа «МСК», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Светловым С.М. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством», суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины в размере 120 000 руб., и со Светлова С.М. сумму в размере 308 159 руб. 29 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика Светлова С.М. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3881 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ОАО Страховая Группа «МСК»120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб., а всего 123 600 руб.
Взыскать со ФИО13 в пользу ОАО Страховая Группа «МСК» 308 159 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3881 руб. 59 коп., а всего 312 040 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Федеральный судья: