Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4911/2010 по иску ООО «Первая страховая компания» к Российскому союзу автостраховщиков, Елкину А.С. о возмещении ущерба,
установил:
(Дата ***) года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Елкина А.С., автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Фролина А.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Елкиным А.С. требований п. 10.1 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка-1, государственный номер (Номер ***) был застрахован в ООО «Городская страховая компания», у которого приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что между Фролиным А.А. и ООО «Первая страховая компания» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Киа были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Елкиным А.С., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба, с РСА в размере 120 000 руб., с Елкина А.С. в размере 36 109 руб. 56 коп., а также возврата государственной пошлины в размере 4 322 руб. 19 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Елкин А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Учитывая неоднократную неявку ответчиков, отсутствие сведений о причинах неявки, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 06.05.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Елкина А.С., автомобиля Марка-2 государственный номер (Номер ***), под управлением водителя Фролина А.А. л.д.14).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Елкиным А.С. требований п. 10.1 Правил дорожного движения л.д.15).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Елкиным А.С. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Елкина А.С. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-2, принадлежащей Фролину А.А., были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта (Номер ***) в отношении автомашины Марка-2 между Фролиным А.А. и ООО «Первая страховая компания» заключен договор страхования л.д.8).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 06 мая 2009 года с участием водителей Елкина А.С. и Фролина А.А., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого 156 109 руб. 56 коп.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ООО «Первая страховая компания».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства от 18.05.2009 года л.д.16-17), отчета (Номер ***) от 20.05.2009 года л.д.18-23), страхового акта от 27.05.2009 года л.д.24), платежного поручения от 05.06.2009 года л.д.25), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины Марка-2, составляет 156 109 руб. 56 коп.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка-1, государственный номер (Номер ***) был застрахована в ООО «Городская страховая компания», у которого приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Киа, застрахованной в ООО «Первая страховая компания», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Елкиным А.С. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством», суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины в размере 120 000 руб., и с Елкина А.С. сумму в размере 36 109 руб. 56 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика Елкина А.С. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 722 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Первая страховая компания» 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб., а всего 123 600 руб.
Взыскать с Елкина А.С. в пользу ООО «Первая страховая компания» 36 109 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины 722 руб. 19 коп., а всего 36 831 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Федеральный судья: