Решение №2-5198/2010

Отметка об исполнении решения

………………………………………………………………………………………………

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 сентября 2010 года.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5198/2010 по иску Марсакова Д.А. к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Марсаков Д.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав на следующее.

13 декабря 2009 года на перекрестке улицы Пролетарская и улицы Постникова в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине Марка-1, государственный регистрационный знак (Номер ***), причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Матросовым А.Б., управлявшим автомобилем Марка-2, государственный регистрационный знак (Номер ***), принадлежащим на праве собственности Зайцеву М.В.

На момент ДТП гражданская ответственность Матросова А.Б. была застрахована в ООО «Страховая компания «Арбат» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которого приказом ФССН №102 от 04 марта 2010 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку у указанной страховой компании отозвана лицензия, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 100130 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг оценки – 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 600 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3322 руб. 62 коп.

В судебное заседание истец Марсаков Д.А. не явился, о дне и времени слушаняи дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 141).

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13 декабря 2009 года на перекрестке улицы Пролетарская и улицы Постникова в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомашине Марка-1, государственный регистрационный знак (Номер ***), причинены механические повреждения л.д.70).

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.13.9 Правил дорожного движения РФ водителем Матросовым А.Б., управлявшим автомобилем Марка-2, государственный регистрационный знак (Номер ***), принадлежащим на праве собственности Зайцеву М.В.л.д. 118).

Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.

На момент ДТП гражданская ответственность Матросова А.Б. была застрахована в ООО «Страховая компания «Арбат» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у которого приказом ФССН №102 от 04 марта 2010 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

По заявлению истца ООО «ЭКСПЕРТ» составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца л.д. 15-32), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа – 100130 руб. 78 коп. Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Поскольку при рассмотрении дела необходимость понесения истцом данных расходов не опорочена, требование истца о взыскании расходов, затраченных на ремонт автомашины, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.

Таким образом, с ответчика РСА подлежит взысканию сумма в пределах лимита ответственности – 100130 руб. 78 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки – 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 600 руб., т.к. они подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, понесены истцом в связи с предъявлением иска в суд.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела с ответчика РСА в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Удовлетворяя требования истца, суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца государственную пошлину в размере 3322 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Марсакова Д.А. 100130 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг оценки – 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 600 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6000 руб., возврат государственной пошлины – 3322 руб. 62 коп., а всего 116053 руб. 40 коп. (сто шестнадцать тысяч пятьдесят три рубля сорок копеек).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья: