РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., единолично, при секретаре Ильиной К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Европлан» к Панихидиной С.О. и Панихидину А.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Европлан» обратилось в суд с иском к Панихидиной С.О. и Панихидину А.А. о взыскании задолженности.
В обоснование иск истец указал, что 27 марта 2008 года между ЗАО «Европлан» и ООО «Сосновый бор» был заключен договор лизинга (Номер ***) от «27» марта 2008 года, согласно которому ЗАО «Европлан» передало во временное владение и пользование ООО «Сосновый бор» для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство Марка-1 ((Номер ***)), (Тип ТС: Легковой), год выпуска: (Дата ***), наименование (тип ТС): легковой. Страна: РОССИЯ, марка: Марка-1, модель: (Номер ***), (Номер ***)ПТС: (Номер ***), серия ПТС: (Номер ***), ПТС дата выдачи: (Дата ***), кем выдан ПТС: ОАО «Иж-Авто», номер двигателя: (Номер ***), модель двигателя: (Номер ***), номер кузова: (Номер ***), номер шасси: отсутствует, цвет: *** (иные) – на срок 36 месяцев, а ООО «Сосновый бор» приняло на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком. ООО «Сосновый бор» в нарушение условий договора неоднократно задержало и не оплатило в полном объеме в соответствии с графиком лизинговые платежи.
Ненадлежащее исполнение ООО «Сосновый бор» обязательств по договору лизинга обеспечено договором поручительства (Номер ***) от 27 января 2009г., заключенным с Панихидиной С.О. и договором поручительства (Номер ***) от 27 января 2009г., заключенным с Панихидиным А.А.
В соответствии с указанными договорами Панихидина С.О. и Панихидин А.А. приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом в том же объеме, что и ООО «Сосновый бор». Письменные требования о погашении задолженности ООО «Сосновый бор», Панихидина С.О. и Панихидин А.А. оставлены без ответа. В связи с этим ЗАО «Европлан» просит взыскать с ответчиков задолженность по договору лизинга в размере *** рублей.
В судебное заседание представитель истца Филиппова Е.А., действующая на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав явилась, доводы иска и требования поддержала.
Ответчики Панихидина С.О., Панхидин А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания были извещены надлежащим образом как путем направления судебных телеграмм, таки направления судебных повесток.
Согласно почтовых уведомлений л.д.121,122) следует что ответчики по указанному адресу не проживают; почтовые конверты также вернулись с отметкой почты «адресата не проживают» л.д.123,116).
С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам дела.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
При этом на договор лизинга распространяются общие требования закона к договору аренды. Так, в соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ЗАО «Европлан» и ООО «Сосновый бор» 27 марта 2008 года был заключен договор лизинга (Номер ***), согласно которому ЗАО «Европлан» передало во временное владение ООО «Сосновый бор» для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство Марка-1 ((Номер ***)), (Тип ТС: Легковой), год выпуска: (Дата ***), наименование (тип ТС): легковой. Страна: РОССИЯ, марка: Марка-1, модель: (Номер ***), № ПТС: (Номер ***), серия ПТС: (Номер ***), ПТС дата выдачи: (Дата ***), кем выдан ПТС: ОАО «Иж-Авто», номер двигателя: (Номер ***), модель двигателя: (Номер ***), номер кузова: (Номер ***), номер шасси: отсутствует, цвет: *** (иные) – на срок 36 месяцев, а ООО «Сосновый бор» приняло на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком л.д.59-65).
В соответствии с п.4.4.2 договора лизинга, лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей.
Условиями договора определены размеры ежемесячных лизинговых платежей, которые обязан совершать ООО «Сосновый бор».
Во исполнение договора ЗАО «Европлан» приобрело в собственность и передало за плату во временное владение и пользование, на условиях определенных договором, ООО «Сосновый бор» предмет лизинга, что подтверждено копией договора купли-продажи, товарной накладной и актом приема-передачи л.д.66-76).
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных условий договора ООО «Сосновый бор» лизинговые платежи в пользу ЗАО «Европлан» вносило несвоевременно.
В соответствии с п. 15.4.2, 15.4.3 Правил лизинга транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае существенного нарушения договора лизингополучателем, в том числе в случае просрочки уплаты лизинговых платежей на 15 и более дней, а также при задержке уплаты лизинговых платежей 6 или более раз.
В соответствии с п. 15.6 Правил лизинга при указанных существенных нарушениях договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, после чего договор считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга у лизингополучателя.
При этом, в соответствии с п. 15.5.2 Правил лизинга лизингополучатель освобождается от обязанности уплачивать платежи по договору лизинга только после возвращения или изъятия предмета лизинга и только в отношении тех платежей, срок уплаты которых не наступил на дату возврата предмета лизинга. При этом лизингополучатель обязуется уплатить все платежи по договору лизинга, обязанность по уплате которых возникла до возврата предмета лизинга.
Как следует из материалов дела, вышеприведенные требования ЗАО «Европлан» выполнены.
Согласно ст. 329 ГК РФ поручительство является способом обеспечить кредитору надлежащее исполнение должником его обязательства, т.е. гарантией удовлетворения требований кредитора из имущества поручителя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Сосновый бор» обязательств по договору лизинга ЗАО «Европлан» 27 января 2009 г. заключило два договора поручительства с Панихидиной С.О. и Панихидиным А.А. л.д.81-91), согласно которому Панихидина С.О. и Панихидин А.А. приняли на себя обязательство отвечать перед ЗАО «Европлан» солидарно в том же объеме, что и ООО «Сосновый бор».
Требование об уплате задолженности направлено Панихидиной С.О. 13.04.2009 г., Панихидину А.А. 13.04.2009 г., однако, денежных средств в счет погашения задолженности Панихидиной С.О. и Панихидина А.А. не поступило л.д.86,92).
Составленный истцом расчет задолженности судом проверен и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут, оснований не доверять ему не имеется, в связи с чем суд считает его достоверным. Согласно указанному расчету, задолженность ответчика по исполнению договора лизинга (Номер ***) от 27 марта 2008 года составляет *** рублей л.д.77-78).
Сведений о внесении денежных сумм в счет погашения задолженности по договору лизинга суду не представлено.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований ст. 310 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в ходе всего производства по делу не названо.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей л.д.94)
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Европлан» к солидарным должникам Панихидиной С.О. и Панихидину А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Панихидиной С.О. и Панихидина А.А. в пользу ЗАО «Европлан» задолженность по Договору лизинга (Номер ***) от 27 марта 2008 года в размере *** рублей.
Взыскать с Панихидиной С.О. и Панихидина А.А. Анатольнвича в пользу ЗАО «Европлан» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: