РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Ильиной К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Европлан» к Ищину В.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Европлан» обратилось в суд с иском к Ищину В.А. о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что между ЗАО «Европлан» и ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» был заключен договор лизинга (Номер ***) от 25 апреля 2008 года, согласно которому ЗАО «Европлан» передало во временное владение и пользование ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» для предпринимательских целей предмет лизинга – оборудование торговое и холодильное, год выпуска: 2008, комплектация: витрина хол LINDE Methos 84.375. А3, количество – 6 шт.; витрина хол LINDE Methos 84.250. А3,количество – 1 шт., ванна хол LINDE Irios SG4.375.C8, количество- 4 шт.;витрина хол Linde VELANDO SG 313 A8, количество – 1 шт., витрина хол Linde VELANDO SG 235 A8, количество – 1 шт, витрина хол Criosbanc Cronos A3 3750, количество – 15 шт., витрина хол Criosbanc Cronos A3 2500, количество – 10 шт., витрина хол Criosbanc Cronos EC90, количество – 4 шт., мультисистема MRC-4xZB45KCE, количество – 1 шт., мультисистема LAC-4xZF18K4E, количество – 1 шт., конденсатор ACS 503 C, количество – 5 шт., конденсатор ACS 502 C, количество – 1 шт., мультисистема MRC-3xZB45KCE, количество – 3 шт., мультисистема LAC-2xZF18K4E, количество – 1 шт., конденсатор ACS 501 В, количество – 1 шт., мультисистема MRC-6xZB45KCE, количество – 1 шт., мультисистема LAC-6xZF18K4E, количество – 1 шт., конденсатор ACS 633 C, количество – 1 шт., мультисистема LAC-3xZF18K4E, количество – 2 шт., конденсатор ACS 502 В, количество – 2 шт. – на срок 24 месяцев, а ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» приняло на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком. ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» в нарушение условий договора неоднократно задержало и не оплатило в полном объеме в соответствии с графиком лизинговые платежи. Ненадлежащее исполнение ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» обязательств по договору лизинга обеспечено договором поручительства (Номер ***) от 25 апреля 2008г., заключенным с Ищиным В.А., в соответствии с которым Ищин В.А. принял на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом в том же объеме, что и ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие». Письменные требования о погашении задолженности ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» и Ищина В.А. оставлены без ответа. В связи с этим ЗАО «Европлан» просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере *** рублей.
В судебное заседание представитель истца Цыганова О.В., действующая на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав явилась, доводы иска и требования поддержала.
Ответчик Ищин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление л.д.183), вместе с тем, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доводов истца не оспорил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» также в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление л.д.184), вместе с тем, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доводов истца не оспорил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.
Суд выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
При этом на договор лизинга распространяются общие требования закона к договору аренды. Так, в соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 25 апреля 2008 года был заключен договор лизинга (Номер ***), согласно которому ЗАО «Европлан» передало во временное владение ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» для предпринимательских целей предмет лизинга - оборудование торговое и холодильное, год выпуска: 2008, комплектация: витрина хол LINDE Methos 84.375. А3, количество – 6 шт.; витрина хол LINDE Methos 84.250. А3,количество – 1 шт., ванна хол LINDE Irios SG4.375.C8, количество- 4 шт.;витрина хол Linde VELANDO SG 313 A8, количество – 1 шт., витрина хол Linde VELANDO SG 235 A8, количество – 1 шт, витрина хол Criosbanc Cronos A3 3750, количество – 15 шт., витрина хол Criosbanc Cronos A3 2500, количество – 10 шт., витрина хол Criosbanc Cronos EC90, количество – 4 шт., мультисистема MRC-4xZB45KCE, количество – 1 шт., мультисистема LAC-4xZF18K4E, количество – 1 шт., конденсатор ACS 503 C, количество – 5 шт., конденсатор ACS 502 C, количество – 1 шт., мультисистема MRC-3xZB45KCE, количество – 3 шт., мультисистема LAC-2xZF18K4E, количество – 1 шт., конденсатор ACS 501 В, количество – 1 шт., мультисистема MRC-6xZB45KCE, количество – 1 шт., мультисистема LAC-6xZF18K4E, количество – 1 шт., конденсатор ACS 633 C, количество – 1 шт., мультисистема LAC-3xZF18K4E, количество – 2 шт., конденсатор ACS 502 В, количество – 2 шт. – на срок 24 месяцев, а ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» приняло на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком л.д.58-64).
В соответствии с п. 4.4.2 договора лизинга, лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей.
Условиями договора определены размеры ежемесячных лизинговых платежей, которые обязан совершать ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие».
Во исполнение договора ЗАО «Европлан» приобрело в собственность и передало за плату во временное владение и пользование, на условиях определенных договором предмет лизинга, что подтверждено копией договора купли-продажи, товарной накладной и актом приема-передачи л.д.65-76).
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных условий договора ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» лизинговые платежи в пользу ЗАО «Европлан» вносило несвоевременно.
В соответствии с п. 15.4.2, 15.4.3 Правил лизинга оборудования, которые являются неотъемлемой частью договора, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае существенного нарушения договора лизингополучателем, в том числе в случае просрочки уплаты лизинговых платежей на 15 и более дней, а также при задержке уплаты лизинговых платежей 6 или более раз.
В соответствии с п. 15.6 Правил лизинга при указанных существенных нарушениях договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, после чего договор считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга у лизингополучателя.
При этом, в соответствии с п. 15.5.2 Правил лизинга лизингополучатель освобождается от обязанности уплачивать платежи по договору лизинга только после возвращения или изъятия предмета лизинга и только в отношении тех платежей, срок уплаты которых не наступил на дату возврата предмета лизинга. При этом лизингополучатель обязуется уплатить все платежи по договору лизинга, обязанность по уплате которых возникла до возврата предмета лизинга.
Как следует из материалов дела, вышеприведенные требования ЗАО «Европлан» выполнены.
Согласно ст. 329 ГК РФ поручительство является способом обеспечить кредитору надлежащее исполнение должником его обязательства, т.е. гарантией удовлетворения требований кредитора из имущества поручителя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» обязательств по договору лизинга ЗАО «Европлан» 25 апреля 2008 г. заключило договор поручительства с Ищиным В.А., согласно которому Ищин В.А. принял на себя обязательство отвечать перед ЗАО «Европлан» солидарно в том же объеме, что и ООО «Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие» л.д.83-87).
Требование об уплате задолженности направлено Ищину В.А. 29.09.2009 г., однако, денежных средств в счет погашения задолженности Ищина В.А. не поступило л.д.88).
Составленный истцом расчет задолженности судом проверен и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут, оснований не доверять ему не имеется, в связи с чем суд считает его достоверным. Согласно указанному расчету, задолженность ответчика по исполнению договора лизинга (Номер ***) от «25» апреля 2008 года составляет *** рублей л.д.77-78).
Сведений о внесении денежных сумм в счет погашения задолженности по договору лизинга суду не представлено.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований ст. 310 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в ходе всего производства по делу не названо.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 866,77 рублей л.д.92).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Европлан» к Ищину В.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ищина В.А. в пользу ЗАО «Европлан» задолженность по Договору лизинга (Номер ***) от «25» апреля 2008 года в размере *** рублей.
Взыскать с Ищина В.А. в пользу ЗАО «Европлан» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: