РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2010 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Ильиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/2010 по иску ЗАО «МАКС» к ОСАО «Ингосстрах», Ахмад А.Х. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в обосновании своих исковых требований л.д. 2-3) указал, что 09 июля 2009 года в 21 час 20 минут на (Адрес ***) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Марка-2 гос.рег.знак (Номер ***), под управлением водителя Ахмад А.Х., принадлежащего ему на праве собственности Ахмад Т.А., автомобиля Марка-3, гос.рег.знак (Номер ***), под управлением водителя Климинова А.И. принадлежащего на праве собственности Келлер Е.М., автомобиля Марка-4, гос.рег.знак (Номер ***), под управлением водителя Насонова К.Г. принадлежащего на праве собственности ГУ центру ОР и СМ БДД МВД РФ и автомобиля Марка-1, гос.рег.знак (Номер ***), под управлением водителя Виноградовой Ю.Г. принадлежащего ей на праве собственности.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 июля 2009 года, ДТП произошло в результате нарушения Ахмад А.Х. п. 11.2, 10.1 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ответственность Виноградовой Ю.Г. на момент происшествия была застрахована ЗАО «МАКС» (Полис (Номер ***)). В связи с тем, что ущерб имуществу страхователя был причинен в результате страхового случая, ЗАО «МАКС» во исполнение обязательств по указанному выше договору страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-5 в размере *** рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Ахмад А.Х. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис серии ВВВ (Номер ***).
Делая ссылки на ст. 15, ст.1064, ст.1079,ст. 931,ст.965 ГК РФ, а также на то, что к ЗАО «МАКС» перешло право требования к ответчикам в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, просил суд взыскать в пользу истца с ответчиков *** рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходы по госпошлине в сумме *** рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил письменно о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходе судебного разбирательства истец письменно уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере *** рублей, с ответчика Ахмад А.Х. сумму ущерба в размере *** рублей л.д.67).
Ответчик Ахмад А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие л.д. 43).
Представитель ОСАО «Ингосстрах» Жуков Р.А. по доверенности в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании из представленных письменных материалов дела, 09 июля 2009 года в 21 час 20 минут на (Адрес ***) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Марка-2 гос.рег.знак (Номер ***), под управлением водителя Ахмад А.Х., принадлежащего на праве собственности Ахмад Т.А., автомобиля Марка-3, гос.рег.знак (Номер ***), под управлением водителя Климинова А.И. принадлежащего на праве собственности Келлер Е.М., автомобиля Марка-4, гос.рег.знак (Номер ***), под управлением водителя Насонова К.Г. принадлежащего на праве собственности ГУ центру ОР и СМ БДД МВД РФ и автомобиля Марка-1, гос.рег.знак (Номер ***), под управлением водителя Виноградовой Ю.Г. принадлежащего ей на праве собственности.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от (Дата ***) года, ДТП произошло в результате нарушения Ахмад А.Х. п. 11.2, 10.1 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ответственность Ахмад А.Х. на момент происшествия была застрахована ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ВВВ (Номер ***), согласно которому ОСАО «Ингосстрах» приняло на себя обязанность по возмещению вреда, причиненного при использовании автомобиля Марка-2 гос.рег.знак (Номер ***), что представителем ответчика ОСАО «Ингосстрах» не оспаривалось, на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - «Закон») и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003г.
Во исполнение условий договора страхования с Виноградовой Ю.Г. ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Марка-1 с учетом износа в размере 164 123,50 рублей, что подтверждается заключением л.д. 19-21), платежным поручением л.д. 22), актом о страховом случае л.д.23).
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах *** рублей.
Согласно копии платежного поручения ОСАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет ГУ центру ОР и СМ БДД МВД РФ в качестве страхового возмещения сумму в размере *** рублей, что истцом не оспаривалось.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца, в порядке суброгации в пределах лимита ответственности по ОСАГО (*** рублей) сумму убытков в размере *** рублей за вычетом суммы в размере 88 213,73 рублей в качестве выплаченного ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения ГУ центру ОР и СМ БДД МВД РФ.
Оставшуюся сумму ущерба суд считает возможным взыскать с ответчика Ахмад А.Х., которая составит *** рублей.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать госпошлину, уплаченную платежным поручением (Номер ***) от 02.04.2010 года в сумме *** рублей л.д.4), а именно: с ОСАО «Ингосстрах» – *** рублей, с Ахмад А.Х. – *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «МАКС» к ОСАО «Ингосстрах», Ахмад А.Х. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в пользу ЗАО «МАКС» в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Ахмад А.Х. в пользу ЗАО «МАКС» сумму ущерба в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Ахмад А.Х. в пользу ЗАО «МАКС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня постановления решения суда в окончательной форме.
Судья: