РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Ильиной К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4464\10 по иску ЗАО «Европлан» к Хазиеву А.Я. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Европлан» обратилось в суд с иском к Хазиеву А.Я. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., составляющих сумму долга, будущих лизинговых платежей и пени по договору лизинга 22.02.2008г.
В обоснование иска истец указал, что 22 февраля 2008 года между ЗАО «Европлан» и ООО «Мясокомбинат Бугульминский» был заключен договор лизинга №*** от 22 февраля 2008 года, согласно которому ЗАО «Европлан» передало во временное владение и пользование ООО «Мясокомбинат Бугульминский» для предпринимательских целей предмет лизинга: 1. Убойный цех. Холодильное оборудование (год выпуска:2008)-1шт.: Воздухоохладитель FDDH30.11 (Турция), Распашная дверь двухстворчатая НТ-РДД-1600*2200/20,Двери СТ-РДД 1400*2800/2000*3700/80/80/Н/П/БП, Двери СТ-РДД 1400*2800/2000*3700/80/80/Н/П/БП, Сэндвич-панели толщиной 80мм (Россия), Сэндвич-панели толщиной 60мм (Россия), Теплообменник ACS504B (Россия), Шкаф управления ЕВ-13-50 (Россия), Шкаф управления ЕВ-13-17 (Россия), Набор монтажный НМ 2-05 (Россия), Набор монтажный НМ 5-01 (Россия), Воздухоохладитель BLE354В (Россия), Воздухоохладитель FEM 50.31 (Турция), Воздухоохладитель FEM 50.21 (Турция), Агрегат компрессорный АМ- LE-3х4Н15- A1B4D1F1I1K1, Агрегат компрессорный АМ- 3хМТ100-Н-АDK (Россия), Двери СТ-РДД 1700*2150/2300*2900/80/80/Н/П/БП, Двери СТ-РДД 1800*2200/2400*3100/80/80/Н/П/БП, Двери СТ-РДД 1800*2200/2300*3100/80/80/Н/П/БП; 2- Цех готовой продукции. Холодильное оборудование (год выпуска: 2008)-1шт.: Дверь 1,20х2,00(Н) м,распашная, двухстворчатая, Двери НТ-РДД 1400*2800/2000*3700/120/80/Н/П/БП, Сэндвич-панели толщиной 80мм (Россия), Сэндвич-панели толщиной 60мм (Россия), Теплообменник ACS503А (Россия), Шкаф управления ЕВ-13-50 (Россия), Воздухоохладитель TGL38 (Италия), Воздухоохладитель FDDH45.21 (Турция), Воздухоохладитель FDDH40.21 (Турция), Воздухоохладитель FDDH30.11 (Турция), Агрегат компрессорный АМ-ME- 3х4РCS15-B3C2D2L1Q2V- на срок 30 месяцев, а ООО «Мясокомбинат Бугульминский» приняло на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком. ООО «Мясокомбинат Бугульминский» в нарушение условий договора неоднократно задержало и не оплатило в полном объеме в соответствии с графиком лизинговые платежи. Ненадлежащее исполнение ООО «Мясокомбинат Бугульминский» обязательств по договору лизинга обеспечено договором поручительства №*** от 22 февраля 2008г., заключенным с Хазиевым А.Я.. В соответствии с указанным договором Хазиев А.Я. принял на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом в том же объеме, что и ООО «Мясокомбинат Бугульминский». Письменные требования о погашении задолженности ООО «Мясокомбинат Бугульминский» и Хазиева А.Я. оставлены без ответа. В связи с этим ЗАО «Европлан» просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга и неустойку.
В судебное заседание представитель истца Цыганова О.В., действующая на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав явилась, пользуясь правом, закрепленным в п.1 статьи 39 ГПК РФ, представила уточнение исковых требований в части взыскания просроченной задолженности и неустойки.
согласно уточненных требований (л.д.123) просила суд взыскать с ответчика Хазиева в пользу истца просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рубля, штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине.
Ответчик Хазиев А.Я. в судебное заседание не явился путем направления судебной повестки, которая вернулась с отметкой почты «за истечением срока хранения» (л.д.122), в ранее назначенное судебное слушание ответчик также не явился, судебная повестка вернулась с отметкой почты «за истечением срока хранения» (л.д.121,116).
Поскольку суд принял все возможные меры для извещения ответчика, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
При этом на договор лизинга распространяются общие требования закона к договору аренды. Так, в соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор лизинга №*** от 22 февраля 2008г., согласно которому ЗАО «Европлан» передало во временное владение ООО «Мясокомбинат Бугульминский» для предпринимательских целей предмет лизинга: 1. Убойный цех. Холодильное оборудование (год выпуска:2008)-1шт.: Воздухоохладитель FDDH30.11 (Турция), Распашная дверь двухстворчатая НТ-РДД-1600*2200/20, Двери СТ-РДД 1400*2800/2000*3700/80/80/Н/П/БП, Двери СТ-РДД 1400*2800/2000*3700/80/80/Н/П/БП, Сэндвич-панели толщиной 80мм (Россия), Сэндвич-панели толщиной 60мм (Россия), Теплообменник ACS504B (Россия), Шкаф управления ЕВ-13-50 (Россия), Шкаф управления ЕВ-13-17 (Россия), Набор монтажный НМ 2-05 (Россия), Набор монтажный НМ 5-01 (Россия), Воздухоохладитель BLE354В (Россия), Воздухоохладитель FEM 50.31 (Турция), Воздухоохладитель FEM 50.21 (Турция), Агрегат компрессорный АМ- LE-3х4Н15- A1B4D1F1I1K1, Агрегат компрессорный АМ- 3хМТ100-Н-АDK (Россия), Двери СТ-РДД 1700*2150/2300*2900/80/80/Н/П/БП, Двери СТ-РДД 1800*2200/2400*3100/80/80/Н/П/БП, Двери СТ-РДД 1800*2200/2300*3100/80/80/Н/П/БП; 2- Цех готовой продукции. Холодильное оборудование(год выпуска: 2008)-1шт.: Дверь 1,20х2,00(Н) м,распашная, двухстворчатая, Двери НТ-РДД 1400*2800/2000*3700/120/80/Н/П/БП, Сэндвич-панели толщиной 80мм (Россия), Сэндвич-панели толщиной 60мм (Россия), Теплообменник ACS503А (Россия), Шкаф управления ЕВ-13-50 (Россия), Воздухоохладитель TGL38 (Италия), Воздухоохладитель FDDH45.21 (Турция), Воздухоохладитель FDDH40.21 (Турция), Воздухоохладитель FDDH30.11 (Турция), Агрегат компрессорный АМ-ME- 3х4РCS15-B3C2D2L1Q2V- на срок 30 месяцев, а ООО «Мясокомбинат Бугульминский» приняло на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком. В соответствии с п. 4.4.2 договора лизинга, лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей (л.д.57-68).
Условиями договора определены размеры ежемесячных лизинговых платежей, которые обязан совершать ООО «Мясокомбинат Бугульминский».
Во исполнение договора ЗАО «Европлан» приобрело в собственность и передало за плату во временное владение и пользование, на условиях определенных договором предмет лизинга, что подтверждено копией договора купли-продажи, товарной накладной и актом приема-передачи.
Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных условий договора ООО «Мясокомбинат Бугульминский» лизинговые платежи в пользу ЗАО «Европлан» вносило несвоевременно.
В соответствии с п. 15.4.2, 15.4.3 Правил лизинга оборудования, которые являются неотъемлемой частью договора, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае существенного нарушения договора лизингополучателем, в том числе в случае просрочки уплаты лизинговых платежей на 15 и более дней, а также при задержке уплаты лизинговых платежей 6 или более раз.
В соответствии с п. 15.6 Правил лизинга при указанных существенных нарушениях договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, после чего договор считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга у лизингополучателя.
При этом, в соответствии с п. 15.5.2 Правил лизинга лизингополучатель освобождается от обязанности уплачивать платежи по договору лизинга только после возвращения или изъятия предмета лизинга и только в отношении тех платежей, срок уплаты которых не наступил на дату возврата предмета лизинга. При этом лизингополучатель обязуется уплатить все платежи по договору лизинга, обязанность по уплате которых возникла до возврата предмета лизинга.
Как следует из материалов дела, вышеприведенные требования ЗАО «Европлан» выполнены.
Согласно ст. 329 ГК РФ поручительство является способом обеспечить кредитору надлежащее исполнение должником его обязательства, т.е. гарантией удовлетворения требований кредитора из имущества поручителя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Мясокомбинат Бугульминский» обязательств по договору лизинга ЗАО «Европлан» 22 февраля 2008 г. заключило договор поручительства с Хазиевым А.Я. (л.д.92-96), согласно которому Хазиев А.Я. принял на себя обязательство отвечать перед ЗАО «Европлан» солидарно в том же объеме, что и ООО «Мясокомбинат Бугульминский».
Требование об уплате задолженности Хазиеву А.Я. направлено 26.06.2009 г. (л.д.97), однако, денежных средств в счет погашения задолженности Хазиева А.Я. не поступило.
Составленный истцом расчет задолженности (л.д.124-125) судом проверен и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут, оснований не доверять ему не имеется, в связи с чем суд считает его достоверным. Согласно указанному расчету, задолженность ответчика по исполнению договора лизинга №*** от 22 февраля 2008 года составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей неустойки.
Сведений о внесении денежных сумм в счет погашения задолженности по договору лизинга суду не представлено.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований ст. 310 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в ходе всего производства по делу не названо.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Европлан» к Хазиеву А.Я. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Хазиева А.Я. в пользу ЗАО «Европлан» задолженность по Договору лизинга №*** от 22 февраля 2008 года в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Хазиева А.Я. в пользу ЗАО «Европлан» штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Хазиева А.Я. в пользу ЗАО «Европлан» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Вернуть ЗАО «Европлан» из Федерального бюджета излишне уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: