Решение № 2-5782/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

30 сентября 2010 года.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.

При секретаре Петрове В.В.,

С участием представителя истца Марцинкевич М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5782/2010 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) к Артемову В.Н., Артемовой В.А., Савенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Артемову В.Н., А.Н.А., Савенко Н.В. о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору, указав, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Артемовым В.Н. и АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым, ему предоставлен кредит в размере №*** руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 15% годовых, и сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в полном объеме, ответчик в настоящее время прекратил погашение кредита.

Также истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по предоставленному кредиту Банком с Артемовой В.А. был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ; с Савенко Н.В. был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, поручители отвечают перед истцом за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе, за уплату процентов по кредиту и сумм штрафных санкций, за погашение суммы основного долга, а также за возмещение возможных издержек по взысканию долга и других убытков.

В своем иске Банк просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение ссудного счета, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – штраф за факт возникновения просрочки, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Марцинкевич М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Артемов В.Н., Артемова В.А., Савенко Н.В. о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.

Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, мнение представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Артемовым В.Н. и АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор №*** (л.д.9-12).

В соответствии с которым, ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 15% годовых, комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. и сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, погашение кредита, включающее в себя оплату основного долга и проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.1.3 договора, заемщик обязуется обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и неустоек по настоящему договору в полном объеме и в установленном настоящим договором порядке.

Истец обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-19).

Из выписки по счету, также следует, что Артемовым В.Н. не произведено погашение кредита в полном объеме (л.д.14-19).

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком Артемовым В.Н. обязательства по выплате суммы долга в виде суммы кредита в полном объеме не исполнены.

Согласно п.7.3 заключенного договора, при просрочке возврата кредита, помимо процентов, предусмотренных п.1.2. настоящего договора, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа. В случае возникновения просроченной задолженности, за факт возникновения просрочки, взимается штраф в размере <данные изъяты> руб., причем указанный штраф увеличивает размер просроченной задолженности.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.20), оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиками не опровергнут и не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между Артемовой В.А. и АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) был заключен договор поручительства №***, по условиям которого Артемова В.А. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Артемовым В.Н. обязательств по кредитному договору, а именно по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., погашение кредита, включающее в себя оплату основного долга и проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно аннуитетными платежами, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; при просрочке возврата кредита, процентов, предусмотренных п.1.2 настоящего договора, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, в случае возникновения просроченной задолженности, за факт возникновения просрочки, взимается штраф в размере <данные изъяты> руб., причем указанный штраф увеличивает размер просроченной задолженности (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между Савенко Н.В. и АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) был заключен договор поручительства №***, по условиям которого Савенко Н.В. обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Артемовым В.Н. обязательств по кредитному договору, а именно по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., погашение кредита, включающее в себя оплату основного долга и проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно аннуитетными платежами, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; при просрочке возврата кредита, процентов, предусмотренных п.1.2 настоящего договора, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, в случае возникновения просроченной задолженности, за факт возникновения просрочки, взимается штраф в размере <данные изъяты> руб., причем указанный штраф увеличивает размер просроченной задолженности (л.д.24-25).

Письменные требования Банка о возникшей задолженности по кредиту, направленные ответчикам (л.д.26-28), остались без ответа, задолженность не погашена.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и не опровергнуто ответчиками, что Артемовым В.Н. не исполнены перед Банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а Артемова В.А. и Савенко Н.В. в силу закона и договоров поручительства отвечают солидарно с ней за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штраф за возникновения просрочки <данные изъяты> руб., комиссию за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб.

В пользу истца с ответчиков солидарно надлежит взыскать также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Артемова В.Н., Артемовой В.А., Савенко Н.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за просрочку <данные изъяты> руб., комиссию за ведение судного счета <данные изъяты> руб. возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: