Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 сентября 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
При секретаре Петрове В.В.
С участием представителя истца Гориной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4459/2010 по иску ЗАО «Европлан» к Асадову А.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Европлан» и ЗАО «ЛенЛесЭкспорт» был заключен договор лизинга №***, предметом которого является приобретение в собственность у Продавца указанного Лизингополучателем Предмета лизинга и предоставления Лизингополучателю Предмета лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга и Правилами.
В обеспечение обязательств договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Европлан» и Асадовым А.Г. был заключен договор поручительства №***, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ЗАО «ЛенЛесЭкспорт» договора лизинга.
ЗАО «ЛенЛесЭкспорт» в нарушение условий договора лизинга, на дату подачи настоящего иска, не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, 28 раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором, просрочило уплату 26 лизинговых платежей более чем на 15 календарных дней.
Задолженность ЗАО «ЛенЛесЭкспорт» по договору лизинга составила <данные изъяты> долларов США.
ЗАО «Европлан» обратилось в суд с иском к Асадову А.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, увеличенной на 1%, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горина А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Асадов А.Г., о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Учитывая неоднократную неявку ответчика, мнение представителя истца, отсутствие сведений о причинах неявки, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г № 164-ФЗ, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.
К обязательным договорам относится договор купли-продажи.
К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.
По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренным указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Европлан» и ЗАО «ЛенЛесЭкспорт» был заключен договор лизинга №***, предметом которого является приобретение в собственность у Продавца указанного Лизингополучателем Предмет лизинга и предоставления Лизингополучателю Предмета лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга и Правилами (л.д.43-63).
В соответствии с п.4.2 указанного договора, лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном в п.8 Приложения №*** к договору. При этом даты платежей, установленные Графиком лизинговых платежей являются датами, в которые лизинговые платежи должны поступить на корреспондентский счет банка лизингодателя.
Согласно п.4.5 договора, суммы платежей по договору определены в условных единицах и уплачиваются лизингополучателем в рублях по курсу валюты, указанной в п.1 Приложения №*** к договору, установленному в п.1.1 Приложения №*** к договору на дату платежа. Если курс валюты, указанной в п.1 Приложения №*** к договору, установленный банком России на дату платежа увеличился более чем на 1% с даты платежа до даты зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка лизингодателя, лизингополучатель обязуется по письменному требованию лизингодателя в течение пяти рабочих дней с момента получения такого требования произвести доплату на сумму образовавшейся разницы.
Надлежащее исполнение ЗАО «ЛенЛесЭкспорт» обязательств по договору лизинга обеспечивалось договором поручительства от 09 декабря 2008 г заключенного с Асадовым А.Г. (л.д.74-78).
В соответствии с указанным договором, Асадов А.Г. принял на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом в том же объеме, что и ЗАО «ЛенЛесЭкспорт».
В силу п.2 договора поручительства, поручитель отвечает всем своим имуществом перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, в объеме, порядке и на условиях, установленных Договором.
Поручитель и Лизингополучатель несут солидарную ответственность перед Лизингодателем за надлежащее исполнение Договора лизинга.
Таким образом, ответчик как поручитель, несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств ЗАО «ЛенЛесЭкспорт» по договору лизинга.
В судебном заседании установлено, что за ЗАО «ЛенЛесЭкспорт» числится задолженность по договору лизинга в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается представленным расчетом (л.д.80-82).
Ответчику, как поручителю по договору с ЗАО «ЛенЛесЭкспорт», были направлены требования с предложением об уплате просроченной задолженности (л.д.79) которые остались без ответа.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, доводы истца не опроверг. Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору лизинга в размере, указанном истцом <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, увеличенной на 1%, подлежит удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, внесенную им при предъявлении иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Асадова А.Г. в пользу ЗАО «Европлан» задолженность по договору лизинга <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, увеличенной на 1%.
Взыскать с Асадова А.Г. в пользу ЗАО «Европлан» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Судья: