Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 сентября 2010 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Ильиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4535/2010 по иску Загоруйко А.И. к ООО «Росгосстрах-Столица», Димидис Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Загоруйко А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах-Столица», Димидис Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП /л.д. 4-8/
В обосновании заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием ТС марки «Марка-1», г.р.н. №***, под управлением Димидиса Р.И., принадлежащего на праве собственности Котанову Д.Г., ТС марки «Марка-2», г.р.н. №***, под управлением Карамян М.Ф., принадлежащего на праве собственности Салманову Р.А.о., ТС марки «Марка-3», г.р.н. №***, под управлением Загоруйко А.И., принадлежащего ему на праве собственности, ТС марки «Марка-4», г.р.н. №***, под управлением Оганесян А.С., принадлежащего на праве собственности Черновой М.Ю., в результате которого все ТС получили механические повреждения.
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Димидис Р.И. нарушил пункт 1.3, 6.13 Правил дорожного движения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении за нарушение ПДД на Димидиса Р.И. был наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Риск гражданской ответственности Димидиса Р.И. был застрахован в ООО «Росгосстрах-Столица», полис ВВВ №***.
ООО «Росгосстрах-Столица» выплатила истцу в рамках досудебного урегулирования спора сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии с экспертным заключением №*** от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Марка-3», г.р.н. №***, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах-Столица» в пользу истца в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с Димидис Р.И. в пользу истца в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с Димидис Р.И. расходы по оплате услуг за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с Димидис Р.И. расходы на отправление телеграмм в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с Димидис Р.И. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца Кувшинский А.Ю., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ООО «Росгосстрах-Столица» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.44), причина неявки суду не известна, возражений на иск не представил, доводы иска не оспорил.
Ответчик Димидис Р.И. в суд не явился, судом извещался своевременно, причина неявки суду не известна, почтовый конверт вернулся с пометкой почты «за истечением срока хранения».
С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным слушать дело в отсутствии ответчиков Димидиса Р.И., ООО «Росгосстрах-Столица» поскольку каких-либо доказательств уважительности причин последние не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей
В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием ТС марки «Марка-1», г.р.н. №***, под управлением Димидиса Р.И., принадлежащего на праве собственности Котанову Д.Г., ТС марки «Марка-2», г.р.н. №***, под управлением Карамян М.Ф., принадлежащего на праве собственности Салманову Р.А.о., ТС марки «Марка-3», г.р.н. №***, под управлением Загоруйко А.И., принадлежащего ему на праве собственности, ТС марки «Марка-4», г.р.н. №***, под управлением Оганесян А.С., принадлежащего на праве собственности Черновой М.Ю., в результате которого все ТС получила механические повреждения.
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Димидис Р.И. нарушил пункт 1.3, 6.13 Правил дорожного движения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении за нарушение ПДД на Димидиса Р.И. был наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Риск гражданской ответственности Димидиса Р.И. был застрахован в ООО «Росгосстрах-Столица», полис ВВВ №*** /л.д. 10/.
В соответствии с экспертным заключением №*** от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Марка-3», г.р.н. №***, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /л.д. 17-18/.
В соответствии с выпиской по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Росгосстрах-Столица» выплатило истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /л.д. 21/
В соответствии с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ООО «Коммерц - АВТО» <данные изъяты> рублей за независимую экспертизу /л.д. 16/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах-Столица» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С Димидис Р.И. в пользу истца подлежит взысканию вред, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах-Столица» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Димидис Р.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Загоруйко А.И. к ООО «Росгосстрах-Столица», Димидис Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Столица» в пользу Загоруйко А.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Димидис Р.И. в пользу Загоруйко А.И. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня постановления решения суда в окончательной форме.
Судья: