ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Каштановой Л.В.,
при секретаре Тимониной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6290/2010 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» к Гурову С.В., Гуровой Л.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику Гурову С.В., Гуровой Л.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АВАНГАРД» и Гуровым С.В. был заключен договор №*** о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, по указанному кредитному договору Банк открыл Клиенту карточный счёт №***, выдал соответствующую кредитную карту Visa Electron №*** и предоставил кредит в размере <данные изъяты> За счет полученного кредита ответчик приобрел в торговой организации ООО "Арконт" по договору купли продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Марка-1, идентификационный номер №***, двигатель №***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты>, который был передан ответчиком в залог Банку в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Согласно условиям договора о предоставлении кредитной карты поручитель Гурова Л.А. обязался полностью отвечать за исполнение Гуровым С.В. обязательств по договору о предоставлении кредитной карты, договору банковского счета, возмещению Банком расходов по взысканию задолженности по договору о предоставлении кредитной карты и договору банковского счета. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной карты поручитель несет солидарную с Гуровым С.В. ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, обеспеченных поручительством.
Ссылаясь на то, что Гуров С.В. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, ОАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты.
Представитель истца ОАО АКБ «Авангард» по доверенности Кузнецов А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, также обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Гурову С.В., являющееся предметом залога по Договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства – Марка-1, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты>, установив начальную цену продажи заложенного имущества <данные изъяты> рублей.
Ответчики Гуров С.В., Гурова Л.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Ранее в адрес суда от ответчицы Гуровой Л.А. поступила телеграмма в которой она указала, что фактически с Гуровым С.В. она не проживает с 2008 года, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она просила взыскать задолженность в полном объеме с Гурова С.В. (л.д.56).
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – Банк) и Ответчиком был заключен Договор №*** о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. По указанному Договору о предоставлении кредитной карты Банк открыл Клиенту карточный счёт №***, выдал соответствующую кредитную карту Visa Electron №***, и предоставил кредит в размере <данные изъяты> За счет полученного кредита ответчик приобрел в торговой организации ООО "Арконт" по договору купли продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Марка-1, идентификационный номер №***, двигатель №***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты>, который был передан ответчиком в залог Банку в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору (л.д.21-29).
Согласно п. 7.4.1. Условий Клиент возвращает кредит путём ежемесячных периодических выплат Банку очередных платежей в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением №*** к Соглашению. В соответствии с п. 7.4.2. Условий уплата очередного ежемесячного платежа осуществляется ежемесячно в определённую дату, указанную в Графике погашения.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в нарушение вышеуказанной обязанности Ответчик согласно прилагаемой справке по просроченным платежам допустил несвоевременную уплату очередных ежемесячных платежей более двух раз подряд.
Подпунктом а) п. 8.2. Условий предусмотрена обязанность Клиента в случае несвоевременной уплаты очередных ежемесячных платежей два раза подряд досрочно вернуть Банку все невозвращённые суммы кредита, уплатить все начисленные к моменту возврата кредита неустойки, комиссии, проценты и иные суммы, предусмотренные Условиями.
Клиент обязан осуществить досрочный возврат всех невозвращённых сумм кредитов, уплатить все начисленные к моменту возврата неустойки, комиссии, проценты в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента наступления случая, предусмотренного подпунктом а) п. 8.2. Условий.
В соответствии с п. 8.4. Условий при нарушении Клиентом обязательств по погашению задолженности в соответствии с п. 8.2. Условий, последний уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Обязанность по уплате этой неустойки возникает в первый день просрочки.
В соответствии с п. 7.1.5. Условий при сроке кредита более двенадцати месяцев и при отсутствии (недостаточности) на картсчёте денежных средств для оплаты Клиентом страховых взносов по договору страхования транспортного средства Банк предоставляет Клиенту кредиты в форме овердрафта для осуществления уплаты этих страховых взносов.
Согласно п. 7.6.3. Условий в случае несвоевременной уплаты очередного ежемесячного платежа на непогашенную сумму кредита за период с момента последнего своевременно уплаченного очередного ежемесячного платежа начисляются проценты по ставке, указанной в Соглашении. Соглашением установлено, что проценты начисляются по ставке 12% годовых. Кроме того, проценты по указанной ставке начисляются также и в случае наступления обязанности Клиента досрочно вернуть кредит на непогашенную сумму кредита с момента последнего своевременно уплаченного очередного ежемесячного платежа в соответствии с п. 8.5. Условий.
В соответствии с п. 7.3.1. Условий в случае наличия в Соглашении пункта, в котором предусмотрена комиссия за учёт ссудной задолженности, клиент обязан уплачивать эту комиссию. Соглашением установлено, что комиссия за учёт ссудной задолженности исчисляется по ставке 4.50 % годовых от суммы непогашенной задолженности по кредиту и начисляется ежемесячно со дня предоставления кредита по дату фактического возврата Банку всей суммы кредита.
Согласно п. 7.4.5. Условий в случае каждой несвоевременной уплаты очередного ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку комиссию за учёт просроченной задолженности. Указанная комиссия рассчитывается ежемесячно по ставке, указанной в Соглашении. Соглашением установлено, что в случае несвоевременной уплаты очередного ежемесячного платежа размер комиссии составляет 1% от фактически непогашенной суммы задолженности по всем несвоевременно уплаченным ежемесячным платежам.
Общая сумма задолженности Гурова С.В., согласно расчету, представленному истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе: непогашенный кредит (основной долг) - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, комиссия за учёт ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, комиссия (штраф) за учёт просроченного платежа - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей (л.д.42).
Ответчиками представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Истец свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты исполнил и предоставил денежные средства заемщику.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Гурова Л.А. как поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и на основании ст. 323 ГК РФ обязана нести солидарную ответственность за возврат истцу вышеуказанных денежных средств.
Доводы Гуровой Л.А. о взыскании задолженности в полном объеме с Гурова С.В., суд находит несостоятельными поскольку в силу закона расторжение брака и раздельное проживание не освобождает поручителя от обязанности нести солидарную ответственность совместно с основным должником.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей.
В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: транспортное средство – Марка-1, идентификационный номер №***, двигатель №***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты>, установив начальную цену продажи заложенного имущества <данные изъяты> рублей, согласно расчету начальной продажной цены заложенного имущества, представленному Истцом.
Истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Истец в обоснование требования о взыскании <данные изъяты> рублей судебных издержек представил Договор об оказании юридических услуг, заявку на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым удовлетворить требование Истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Гурова С.В. и Гуровой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» задолженность по Договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: непогашенный кредит (основной долг) - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, комиссию за учёт ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, комиссию (штраф) за учёт просроченного платежа - <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Гурова С.В. и Гуровой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание в пользу ОАО АКБ «АВАНГАРД» на имущество, принадлежащее Гурову С.В., являющееся предметом залога по Договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, а именно:
- автотранспортное средство Марка-1, идентификационный номер №***, двигатель №***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – <данные изъяты>; установить начальную цену продажи заложенного имущества <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
СудьяЛ.В. Каштанова