ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Каштановой Л.В.
при секретаре Тимониной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6281/2010 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» к Коровиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику Коровиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Коровиной С.В. на основании Кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО АКБ «АВАНГАРД» были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых.
Ссылаясь на то, что Коровина С.В. не исполнила свои обязательства, установленные данным договором, ОАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ОАО АКБ «Авангард» по доверенности Кузнецов А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АВАНГАРД» и Коровиной С.В. был заключен Кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 14 процентов годовых, что ответчик обязан погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, однако в нарушении условий кредитного договора ответчик прекратил вносить платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АВАНГАРД» и Коровиной С.В. был заключен Кредитный договор №***. По указанному кредитному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 14 процентов годовых (л.д.11-14).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Коровина С.В. была обязана погашать задолженность в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением №*** к Кредитному договору. Согласно п. 2.5 Кредитного договора кредит возвращается Клиентом путем периодических выплат очередных платежей, включающих в себя сумму части кредита и сумму процентов, начисленных за расчетный период.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в нарушении условий Кредитного договора ответчик не вносил очередные платежи в согласованные сроки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о чем в суд предоставлена справка по просроченным платежам.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора ОАО АКБ «АВАНГАРД» вправе потребовать от Коровиной С.В. досрочного погашения задолженности по договору с направлением требования заказным письмом с уведомлением о вручении при нарушении клиентом дважды подряд сроков и/или размеров очередного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора Коровина С.В. была обязана досрочно погасить задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения требования ОАО АКБ «АВАНГАРД», в противном случае Коровина С.В. уплачивает ОАО АКБ «АВАНГАРД» неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Задолженность ответчика по уплате неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составила 95 837,98 рублей.
Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора проценты на сумму кредита исчисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита клиенту, по дату полного погашения суммы кредита.
Задолженность ответчика по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Также в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора ОАО АКБ «АВАНГАРД» начисляет комиссию за учет непогашенной своевременно части очередного платежа в размере 5 процентов от непогашенной части очередного платежа.
Задолженность ответчика по уплате данной комиссии составляет <данные изъяты> рублей.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коровиной С.В. по Кредитному договору №***-ВПК от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
- сумма непогашенного кредита (основной долг) – <данные изъяты> рублей,
- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,
- сумма комиссии за учет непогашенной части очередного платежа – <данные изъяты> рублей,
- сумма неустойки – <данные изъяты> рублей (л.д.18).
Ответчиком представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил денежные средства заемщику.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, на основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коровиной С.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» задолженность по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: непогашенный кредит- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссия за учет непогашенной части очередного платежа – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, и возврат государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
СудьяЛ.В. Каштанова